Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2025г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 5 000 000 рублей для компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовное ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 5 000 000 рублей для компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовное ответственности.

В обоснование иска указала, что на протяжении 1 195 дней находилась под подпиской о невыезде, в связи с незаконным уголовным преследованием. Она была вынуждена уволится с занимаемой должности. За указанный промежуток времени она испытала моральные и нравственные страдания, связанные с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, следствие чего, имело место ограничение её конституционных прав на свободу и линую неприкосновенность, права на свободу передвижения, права на труд и отдых, что, безусловно, причинило нравственные страдания, выразившиеся в лишении привычного образа жизни, бытовых неудобств, пребывании в состоянии стресса, вызванного переменой положения в обществе.

Минфин России обратился в суд с возражением на иск, указывая, что Общая продолжительность уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1195 дней или 3 года 3 мес., 8 дней.

Следует отметить, что наличие избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении истца не лишало ее возможности вести привычный образ жизни, находится в составе семьи, общения с родственниками, истец была ограничена только в праве на выезд с места жительства из города, в котором проживает, в иные города и населенные пункты, при этом она не была лишена возможности обратиться с ходатайством к следователю (дознавателю) за разрешением ей выезда с места проживания в иной город в случае такой необходимости.

Вменяемое истцу преступление (ч. 4 ст. 159 УК РФ) отнесено к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), что также подтверждается сведениями о размере избранного судом наказания из приговора Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, который не вступил в законную силу.

МВД по <адрес> обратилось в суд с возражением на иск в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1д. в полном объеме.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предвари тельного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Пoстановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельствах. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Обстоятельства, привлечения истца к уголовной ответственности, изложенные в иске, полностью подтверждаются исследованными судом документами из уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 истец была привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 13.03.2020г. истец признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и осуждена к лишению свободы с ограничением свободы сроком на два года.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении истца возращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование истца в связи с непричастностью к совершению преступления.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ей морального вреда в результате незаконного возбуждения уголовного дела, расследование по которому длилось более 3 лет. Незаконное уголовное преследование истца, находится в причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

Конституция РФ (ст. 22) гарантирует право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Общеизвестно, что нарушение этого права причиняет нравственные страдания человеку, а потому в соответствии со ст. 61 ГПК РФ оно не нуждается в доказывании.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В результате обвинения ее в совершении преступления был подорван ее авторитет среди знакомых, родственников и коллег, пострадала ее репутация, что бесспорно причиняло ей нравственные страдания. Самим фактом незаконного уголовного преследования истца в течение длительного времени, лишении ее свободы и ограничении передвижения, нарушены ее личные неимущественные права - достоинство личности, затронуты ее честь и доброе имя. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика за счет казны Российской Федерации в размере 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 500 000 руб.

ФИО1 в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 13.08.2025г.