Дело № 2-430/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000444-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 28 августа 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Чумичкиной Е.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников БВА по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и БВАА. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ш. (60 месяцев) под 19,9 % годовых. Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Для заключения договора о выдаче кредита наличными и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открыть в банке текущий счет в валюте Российской Федерации. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика БВА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> коп. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик БВА. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего БВА. заведено наследственное дело №. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном оформлении услуги страхования заемщик БВА был застрахован в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по продукту «Страхование жизни и здоровья – расширенная защита». Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном оформлении услуги страхования заемщик БВА был застрахован в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по программе страхования «Страхование жизни и здоровья». В силу положения полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья – расширенная защита» и полиса-оферты по программе страхования «Страхование жизни и здоровья» выгодоприобретателем по договору назначается в соответствии с действующим законодательством РФ. В связи с изложенным, ООО «ПКО «ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты по вышеуказанным страховым программам не обращалось. Просит взыскать с наследников умершего должника БВА в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, не отрицала, что БВА при жизни заключал кредитный договор, но в связи с его смертью образовалась задолженность, так как платежи не вносились, однако полагает, что указанная задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты, так как БВА был заключен договор страхования жизни и здоровья. После смерти БВА она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание н явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, указал, что выгодоприобретатель с заявлением о страховом событии в страховую компанию не обращались. Между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и БВА. был заключен договор страхования № на основании «Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций №/№ «Правилами добровольного страхования жизни и здоровья». Договоры страхования были выданы на руки в день его заключения. Застрахованный добровольно оплатил страховую премию в рамках договора страхования, оплатив страховую премию застрахованный принял окончательное решение о вступлении договора страхования в силу. В рамках договора страхования были застрахованы жизнь и здоровье, а не риск возврата кредита, поэтому требования банка к наследникам об обязании уплаты просроченного долга является полностью обоснованным.

Представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в Омской области, АО «Альфа-банк» в судебном заседании участия не принимали, извещены судом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и БВА заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ш. (60 месяцев) под 19,9 % годовых.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжении по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств.

Для заключения договора о выдаче кредита наличными и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открыть в банке текущий счет в валюте Российской Федерации.

С указанными условиями кредитного договора заемщик БВА. был ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается подписью.

БВА принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты 60 ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>., включающих в себя: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитования, полной стоимостью кредита заемщик был полностью ознакомлен, график платежей получил, что подтверждается подписью БВА в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.

Из представленных документов следует, что банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика БВА. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

На основании изложенного, к ООО «ПКО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности в указанном размере по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

Ответчиком представленный расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.

Судом установлено и следует из представленных документов, что БВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаютсясмертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно ст. 1153, 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п 34).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> МИБ. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти БВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, просила выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на имущество, нажитое во время брака – квартира по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес> Б, <адрес>. Иные наследники дочь МЕВ, дочь БНВ дочь КВВ. отказались от принятия наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака III-КЖ 516796, выданному Бидаикским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, БВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ВЛГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО1, жене – ФИО1. Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, правообладателем указана ФИО1, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> коп., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга БВА общая стоимость принятого имущества превышает размер обязательств перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, свои возражения, и доказательства к ним суду не представила.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорила, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела также усматривается, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном оформлении услуги страхования заемщик БВА был застрахован в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по продукту «Страхование жизни и здоровья – расширенная защита».

Кроме того, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном оформлении услуги страхования заемщик БВА был застрахован в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по программе страхования «Страхование жизни и здоровья».

В силу положения полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья – расширенная защита» и полиса-оферты по программе страхования «Страхование жизни и здоровья» выгодоприобретателем по договору назначается в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно информации ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по факту наступления страхового случая обращений от выгодоприобретателей не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ООО «ПКО «ТРАСТ» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/з <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (№) в пределах стоимости принятого наследства, открывшегося после смерти БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 212 580 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Н.Н. Новопашина