Решение по делу № 02-5548/2025 от 30.09.2025 - об освобождении имущества от ареста, обязании не накладывать аресты и запреты.

УИД: 77RS0004-02-2025-005958-67

Дело № 2-5548/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5548/2025 по иску ООО «СОДЕЙСТВИЕ» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, обязании не накладывать аресты и запреты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Содействие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнений просит освободить транспортное средство - марка и (или) модель: ФОРД TRANSIT, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «СОДЕЙСТВИЕ» от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств за №№ 4207003/22/47021-ИП от 08.12.2022, 158462/22/47021-ИП от 13.04.2022, 3035491/21/47021-ИП от 27.09.2021, 2967317/21/47021-ИП от 07.07.2021, 2947180/21/47021-ИП от 09.06.2021, 2941630/21/47021-ИН от 03.06.2021 и 112775/18/78030-ИП от 23.11.2018;

обязать судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по адрес и Правобережного ОСП адрес ГУ ФССП России по адрес не накладывать аресты в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство - марка и (или) модель: ФОРД TRANSIT, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2023 на основании договора купли-продажи транспортного средства № 27.10.2023 ФИО1 передала в собственность Индивидуальному предпринимателю фио транспортное средство - марка и (или) модель: ФОРД TRANSIT, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС (далее Транспортное средство).

Стоимость Транспортного средства по вышеуказанному договору купли-продажи составила сумма Денежные средства в вышеуказанном размере получены ответчиком в порядке, сроки и на условиях договора купли-продажи № 27.10.2023-2 от 27.10.2023 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2023 г.

Право собственности по договору купли-продажи транспортного средства № 27.10 2023-2 от 27.10.2023 г. передано ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (далее - Истец) на основании договора № 01/2024/Уст. от 15.01.2024 г. В настоящее время транспортное средство находится во владении истца.

Вместе с этим, в период после заключения договора купли-продажи № 27.10.2023-2 от 27.10.2023 г. на вышеуказанное транспортное средство судебными приставами-исполнителями Всеволожского РОСП УФССП России по адрес и Правобережного ОСП адрес ГУ ФССП России по адрес наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий

Указанное обстоятельство нарушает права истца как собственника транспортного средства, поскольку истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 80 указанного Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав- исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из указанных норм прав следует, что ограничительные меры могут быть применены судебным приставом-исполнителем только в отношении имущества должника, а не иных лиц.

Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 50, п. 51 постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Примененные судебным приставом-исполнителем в отношении спорной автомашины запретительные меры, представляют собой меры исполнительного характера, призванные побудить должника исполнить требования исполнительного документа, а также направленные на создание условий для возможного применения мер принудительного исполнения (ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), применение их также возможно только в отношении принадлежащего должнику имущества. В противном случае будут нарушены права третьих лиц, не являющихся стороной исполнительного производства и не обязанных к исполнению.

Добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное.

Вопреки утверждениям истца об отсутствии обязанности по уплате штрафов в рамках исполнительного производства, несения ответственности за собственников транспортных средств, а также невозможности снятия транспортных средств с регистрационного учета должником, постановления судебных приставов-исполнителей приняты в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве. Так, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на срок не более одного года.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. В части 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной ч. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Статьей 18 Федерального закона N 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п. 57 Правил).

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента (п. 133 Правил).

Таким образом, вышеназванным Законом N 283-ФЗ и Правилами регистрации автомототранспортных средств, собственнику предоставляется десятидневный срок для совершения регистрационных действий, однако, регистрационные действия по осуществлению государственного учета транспортного средства не были совершены новым владельцем.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также вышеуказанные нормы права в их системной взаимосвязи, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль, не могут повлечь освобождение данного автомобиля от наложенных запретов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 г. между ФИО1 и ИП фио заключен договор купли-продажи транспортного средства № 27.10.20232 в отношении транспортного средства - марка и (или) модель: ФОРД TRANSIT, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС.

15.01.2024 указанное транспортное средство было продано ИП фио истцу на основании Договора № 01/2024Уст.

Сведений о снятии ФИО1 транспортного средства с регистрационного учета в ГИБДД и о постановке его на регистрационный учет ИП ФИО2 и ООО «СОДЕЙСТВИЕ» в материалы дела не представлено.

При этом согласно сведениям с официального сайта УГИБДД ГУМВД России по адрес в отношении указанного транспортного средства действуют ограничений в виде запрета регистрационных действий, установленные на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей:

- Постановление № 360878627 4721 от 15.12.2022, в рамках исполнительного производства № 4207003/22/47021-ИП от 08.12.2022;

- Постановление № 309080796,4721 от 21.04.2022, в рамках исполнительного производства № 158462/22/47021-ИП от 13.04.2022;

- Постановление № 276945296 4721 от 05.10.2021. в рамках исполнительного производства №: 3035491/21/47021-ИП от 27.09.2021;

- Постановление № 268094121/4721 от 08.07.2021. в рамках исполнительного производства № 2967317/21/47021-ИП от 07.07.2021;

Постановление № 264779812/4721 от 11.06.2021, в рамках исполнительного производства № 2947180/21/47021-ИП от 09.06.2021;

Постановление № 263970679/4721 от 04.06.2021, в рамках исполнительного производства № 2941630/21/47021-ИП от 03.06.2021;

Постановление № 279110828/7830 от 29.11.2018, в рамках исполнительного производства № 112775/18/78030-ИП от 23.11.2018.

Из изложенного следует, что обеспечительные меры были приняты в 2018-2022 годах, то есть ранее даты заключения между ФИО1 и ИП фио договор купли-продажи транспортного средства от 27.10.2023.

Таким образом, на момент принятия обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий спорное транспортное средство находилось в собственности ФИО1 Истец при заключении договора имел возможность получить публичные данные о наличии обременений, или получить данные сведения, поставив автомобиль в установленный срок на регистрационный учет в ГИБДД.

При покупке спорного транспортного средства покупатели ИП фио и истец имели возможность проверить наличие в отношении данного транспортного средства действующих ограничений по совершению регистрационных действий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении транспортного средства от ареста, обязании судебных приставов-исполнителей на накладывать ареста на совершение регистрационных действ ий на будущий период.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СОДЕЙСТВИЕ» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, обязании не накладывать аресты и запреты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2026.

Судья фио