Дело № 2-7245/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Леоненко О.А.
при секретаре Петренко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (далее - ГСК «Турист») о признании наследственным имуществом и признании права собственности на гараж № общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), ГСК «Турист» на ? долю за ФИО1 как за пережившим супругом, и по ? доли за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ***, указав на то, что 29 января 2021 года умер ***., они являются наследниками первой очереди по закону. Однако нотариусом было отказано в оформлении их наследственных прав на гараж №, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) ГСК «Турист», поскольку при жизни *** право собственности на гараж зарегистрировано не было.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание участвовали, исковые требования поддержали в полном объеме
Представитель ответчика ГСК «Турист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, при этом в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО1 и *** заключили брака 31 июля 1982 года.
*** являлся членом ГСК «Турист» с 16 февраля 2001 года, на территории котрого,0 в период брака с ФИО1, был построен гараж №, общей площадью 18 кв.м., уплачивал членские взносы, что подтверждено справкой ГСК, членской книжкой ***
29 января 2021 года умер ***, после его смерти наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО1, дети ФИО2 и ФИО2
Гараж ***, ГСК «Турист», существует в натуре, имеет общую площадь 18 кв.м, однако право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается техническим паспортом.
Истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа *** с заявлением о принятии наследства в виде спорного гаража, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, до устранения препятствий для выдачи документов, подтверждающих право на наследство, что подтверждается сообщением от 01 апреля 2022 года.
Истцы пользуются гаражом как своим собственным, вносят членские взносы.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как установлено судом, спорный гараж был построен *** в период брака с ФИО1
При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти ***, подлежит включению ? доля спорного гаража, принадлежащего наследодателю. Собственником другой ? доли спорного гаража является супруга ФИО1 в силу закона.
Учитывая, что истцы фактически приняли наследство, открывшегося после смерти ***, то они являются принявшими наследство, в том числе в виде доли на спорный гараж.
Совокупность представленных доказательств, бесспорно свидетельствует о приобретении ***. при жизни права на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж на законных основаниях, при этом подтверждающие право собственности документы при жизни наследодателем не были оформлены, то суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти *** ? долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: (адрес) ГСК «Турист», площадью 18 кв.м., и признать за истцами право собственности по 1/4 доли на указанный гараж в порядке наследования после смерти *** и за ФИО1 на другую ? долю на спорный гараж, как за пережившим супругом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти *** умершего 29 января 2021 года, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж ***, Гаражно-строительный кооператив «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей.
Признать за ФИО3, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) Гаражно-строительный кооператив «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей как за пережившим супругом.
Признать за ФИО3 ФИО3, право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) Гаражно-строительный кооператив «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, в порядке наследования после смерти ***, умершего 29 января 2021 года в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Леоненко О.А.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.