дело № 2-8081/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-007842-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Ю.К.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8081/2025 по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 791 837 руб. 29 коп. в том числе: сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 643 494 руб. 86 коп., сумма пени по просроченному основному долгу в размере 770 652 руб. 54 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 377 689 руб. 89 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 918 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 036 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,7% годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска - 2018, цвет: черный, № №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия 78 ОХ №, залоговая стоимость которого установлена соглашением сторон в размере 627 900 руб. Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «АвтоГранд» и ФИО2, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 157 руб. 81 коп., обращено взыскание на заложенное имущество,
По условиям кредитного договора продолжают начисляться проценты и пени, которые не погашены. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 036 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,7% годовых.
Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся № кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Эксперт Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротство конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Как указывает истец, ответчиком, в нарушение условий договора, ежемесячные погашения сумм кредита и начисленных процентов производились не в полном объеме и с нарушением установленного графика.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном погашении всей суммы задолженности, которая была оставлена без ответа.
Таким образом, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 1 791 837 руб. 29 коп. в том числе: сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 643 494 руб. 86 коп., сумма пени по просроченному основному долгу в размере 770 652 руб. 54 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 377 689 руб. 89 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Право ответчика на признание иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание иска по требованиям о наличии задолженности, которое с учетом установленных обстоятельств дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия его судом и удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 791 837 руб. 29 коп.
Также суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении в части взыскания с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Эксперт Банк» в размере 32 918 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2018 образовавшуюся за период с 16 апреля 2021 по 16 июля 2025 в размере 1 791 837 руб. 29 коп. в том числе: суммы по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 643 494 руб. 86 коп., суммы пени по просроченному основному долгу в размере 770 652 руб. 54 коп., суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере 377 689 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 918 руб., всего 1 824 755 руб. 29 коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга руб. за период с 17 июля 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга 906 559,09 руб. и сумму просроченных процентов за период с 17 июля 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.
Судья подпись Ю.К. Егорова