Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 16 августа 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рык О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушил правила дорожного движенья, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. В отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, нарушил правила дорожного движенья, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 и собственником которой является ФИО2

После совершения ДТП ФИО4 скрылся с места дородно-транспортного происшествия.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Большекаменский ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Таким образом, указанными выше постановлениями установлена вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, по заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, выплатил потерпевшей ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку ФИО4 с места ДТП скрылся, Истец имеет право предъявить к ФИО4 регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 233-238, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Клюкин