УИД 66RS0003-01-2023-001468-12 <***>
Дело № 2-4557/2023
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 26 июня 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Товары для Офиса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Товары для Офиса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2022 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № ***, по которому исполнитель ФИО1 принял обязательство по оказанию консультационных услуг по созданию технологии лидогенерации и создание материалов по перечню в соответствии с договором. Ожидаемым результатом данной услуги являлось – гарантированное нахождение не менее 10 потенциальных клиентов силами исполнителя из государственного сектора экономики, которые планируют приобрести продукцию заказчика на сумму не менее 300000 руб. в течение полугода, до 15.07.2022.
26.05.2022 заказчиком было перечислено исполнителю 60000 руб.
Заказчику по результатам выполнения работы 28.07.2022 были предоставлены 2 акта, на сумму 60000 руб. и 80000 руб. без конкретизации выполненных работ.
По результатам проведенной работы заказчик не видит 10 потенциальных клиентов, которые планируют приобрести продукцию заказчика. По результатам приемки было установлено не соответствие выполненной работы.
01.08.2022 заказчиком был направлен мотивированный отказ в адрес исполнителя. Истец считает, что услуга была оказана ненадлежащим образом и она не подлежит оплате.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, генеральным директором общества было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2022 между ООО «Товары для Офис» (заказчик) и ФИО1 заключен № ***, по которому исполнитель ФИО1 принял обязательство по оказанию консультационных услуг по созданию технологии лидогенерации и создание материалов по перечню в соответствии с договором. Ожидаемым результатом данной услуги являлось – гарантированное нахождение не менее 10 потенциальных клиентов силами исполнителя из государственного сектора экономики, которые планируют приобрести продукцию заказчика на сумму не менее 300000 руб. в течение полугода, до 15.07.2022 (л.д. 17-19)
Согласно платежного поручения № 351 от 26.05.2022 ООО «Товары для Офиса» перечислило ФИО1 оплату по договору в размере 60000 руб. (л.д. 23)
Из искового заявления следует, что по результатам проведенной работы заказчик не видит 10 потенциальных клиентов, которые планируют приобрести продукцию заказчика. Истец считает, что услуга была оказана ненадлежащим образом.
В нарушение требований ч. 1 с. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оказания услуг истцу. Приложение № 3 (л.д. 28-34) доказательством оказания услуг в полном объеме не является.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком услуги, установленные договором, в полном объеме не оказаны, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 60000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
60 000
01.08.2022
18.09.2022
49
8%
365
644,38
60 000
19.09.2022
26.06.2023
281
7,50%
365
3 464,38
Итого:
330
7,57%
4 108,76
Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 69 руб. 26 коп. подлежит взысканию в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Товары для Офиса» (ИНН ***) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Товары для Офиса» с ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 26.06.2023 в размере 4108 руб. 76 коп. с продолжением начисления на остаток задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 69 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Македонская