дело №

УИД 26RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 06.12.2021г. в размере 937 983,71 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 753 904,37 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. 63 721,17 руб.; задолженность по процентам за просрочку 120 358,17 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 579,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.11.2018г. между ФИО1 (далее – Должник) и АО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор № (далее – Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К. (кредитного лимита) 947 560 руб. на 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласие на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий.

Б. предоставляет Заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет 40№.

Приятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

06.12.2021г. АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору К. № от 12.11.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 06.12.2021г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № (реестр уступаемых прав).

Задолженность по кредитному договору образовалась с дата по 06.12.2021г. (дата уступки права (требований) в сумме 937983,71 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 753904,37 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. 63721,17 руб.; задолженность по процентам за просрочку 120358,17 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходит из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору К., а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504883705626, заказное письмо в адрес ответчика, возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы К. вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы К., если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского К. №RURRC10003 на сумму 947 560 рублей сроком на 60 месяцев, под 13,9% годовых. (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование К. ежемесячно, согласно графику платежей, в 10 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21999 руб.

Согласно п. 12 условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по К. Заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению К.Б. выполнил, перечислив сумму К., что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 8).

Согласно и. 13 Индивидуальных условий договора потребительского К., ответчик разрешил Б. полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Б. производить уступку права требования; другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О Б. и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК. РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О Б. и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

дата между АО «ЮниКредит Б.» (Цедент) и ООО «АйДиКоллект» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому, ООО «АйДиКоллект» приняло право требования по договорам, заключенных с Цедентом, указанным в Приложении № к договору. (л.д. 22-23).

Согласно выписке из Реестра передаваемых прав (Приложение № к договору уступки прав требования №), к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования по кредитному договору №RURRC10003, заключенного с ФИО1 в размере 937 983,71 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 753 904,37 руб.; сумма задолженности по процентам – 63 721,17 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 120 358,17 руб. (л.д. 7).

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием погашения задолженности. (л.д. 4).

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком не производилось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 12.11.2018г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, с ответчика ФИО1 пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018г., в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 579,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 579,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018г., образовавшуюся по 06.12.2021г. в размере 937 983,71 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 753 904,37 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. 63 721,17 рублей; задолженность по процентам за просрочку 120 358,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 579,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

Судья Н.В. Христенко