Решение по делу № 2-4008/2025 от 21.05.2025 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело 2-4008/2025

УИД 19RS0005-01-2025-004059-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 21 мая 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Р о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ответчика, в обоснование которого указал, между АО «ТБанк» (далее - Банк) и Р заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

7 февраля 2024 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи афертно-акцептным путем в электронном виде. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 21.11.2024 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформирована о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 19.06.2024 по 21.11.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Таким образом, задолженность ответчиком перед Банком за период с 19.06.2024 по 21.11.2024 включительно составляет 588 884 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга - 496 279 руб. 40 коп., сумма процентов - 81 294 руб. 88 коп., сумма штрафов - 11 310 руб. 10 коп., которые Банк просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 778 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по имеющемуся в деле адресу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статье 819 того же Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, денежное обязательство по договору займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как установлено в судебном заседании, что акцептированием оферты на основании заявления от 7 февраля 2024 года между Р и Банком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500 000 руб., на 36 мес. под 29,9 % годовых. Согласно графику регулярных платежей, ежемесячный регулярный платеж составляет 24 390 руб., первая дата платежа 18 апреля 2024 года. Пунктом 12 договора установлена ответственность за неоплату регулярного платежа, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Материалами гражданского дела подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. ответчику на банковскую карточку АО «Тинькофф Банк».

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа перед Банком за период с 19.06.2024 по 21.11.2024 включительно составляет 588 884 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга - 496 279 руб. 40 коп., сумма процентов - 81 294 руб. 88 коп., сумма штрафов - 11 310 руб. 10 коп.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 778 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с 19.06.2024 по 21.11.2024 включительно в размере 588 884 руб. 38 коп., в том числе:

- 496 279 руб. 40 коп. – основной долг;

- 81 294 руб. 88 коп. - проценты;

- 11 310 руб. 10 коп. - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 778 руб.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская