74RS0№-82

Дело № 2-421/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 11 июля 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО6 и ПАО Сбербанк 03.12.2013 года заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 03.12.2013 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом установлена ставка в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127368 руб. 92 коп.

Как установлено истцом, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013 года по состоянию на 29.03.2022 года за период с 09.04.2021 года по 29.03.2022 года (включительно) в размере 127368 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 109839 руб. 80 коп.; проценты – 17529 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 руб. 38 коп.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО1, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что 03.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Gold MasterCard № с кредитным лимитом 15000 руб., за пользование кредитом установлена ставка в размере 17,9% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ОАО «Сбербанк России» исполнило.

Дата образования срочной задолженности банком указана 11.08.2014 года.

Судом установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО7, ею на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону принявшими наследство в равных долях являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: .

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 881698 руб. 66 коп.; 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: кадастровая стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляла 541350 руб. 02 коп.; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: , №, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляла 197862 руб. 06 коп., кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляла 366392 руб. 49 коп.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 1 987 303 руб. 23 коп.

Согласно расчету истца, представленному в суд, задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013 года по состоянию на 29.03.2022 года за период с 09.04.2021 года по 29.03.2022 года (включительно) в размере 127368 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 109839 руб. 80 коп.; проценты – 17529 руб. 12 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

04.08.2015 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 127368 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3747 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2013 года по состоянию на 29 марта 2022 года за период с 09 апреля 2021 года по 29 марта 2022 года (включительно) в размере 127368 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 109839 рублей 80 копеек; проценты – 17529 рублей 12 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3747 ( три тысячи семьсот сорок семь) рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2022 года.

Судья: Н.Е. Шунина