РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав о том, что на основании заключенного с ФИО1 соглашения о порядке погашения задолженности от 27.10.2022 последняя обязалась в срок до 09.11.2022 погасить задолженность перед обществом в размере 981 871 рубль 31 копейка, право требования которой перешло к истцу от ООО «Альянс» после того, как ООО «Дельта» погасило задолженность ФИО1 перед взыскателем ООО «Альянс» в рамках исполнительного производства № 50346/22/69037-ИП от 12.10.2022.
Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 не выполнила, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также договорную неустойку в размере 294 561 рубль 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 582 рубля.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Третьи лица: ООО «Альянс», ФИО2, УФССП России по Тверской области в лице Калининского районного отделения судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 313 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо, при этом к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, в силу пункта 5 этой же статьи переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда Тверской области от 23.06.2022 с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Альянс» взыскана задолженность по соглашению о порядке погашения задолженности от 25.01.2022 в размере 968 981 рубль 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 890 рублей, а всего 981 871 рубль 31 копейка.
По вступлении решения суда в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 035551078, на основании которого в отношении ФИО1 12.10.2022 было возбуждено исполнительное производство № 50346/22/69037-ИП.
Согласно сведениям, представленным Калининским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тверской области, в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается копиями платежных поручений: № 116 от 19.10.2022, № 104 от 19.10.2022, № 98 от 19.10.2022, № 100 от 20.10.2022, № 106 от 20.10.2022, № 119 от 20.10.2022.
Истцом представлены копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств на лицевой счет ОСП по Калининскому району УФССП России по Тверской области в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 50346/22/69037-ИП от 12.10.2022: № 98 от 19.10.2022 на сумму 102 004 рубля 31 копейка, № 116 от 19.10.2022 на сумму 196 031 рубль; № 104 от 19.10.2022 на сумму 98 576 рулей; № 100 от 20.10.2022 на сумму 198 408 рублей; № 119 от 20.10.2022 на сумму 192 636 рублей; № 106 от 20.10.2022 на сумму 194 216 рублей, на общую сумму 981 871 рубль 31 копейка.
Приведенными выше доказательствами подтверждается погашение ООО «Дельта» в полном объеме задолженности ФИО1 перед взыскателем ООО «Альянс» в рамках исполнительного производства № 50346/22/69037-ИП.
21.10.2022 ФИО1 вручено уведомление о переходе прав кредитора, предложено погасить образовавшуюся задолженность на указанные в уведомлении реквизиты.
27.10.2022 между ФИО1 и ООО «Дельта» заключено соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого ФИО1 обязалась погасить задолженность перед обществом в размере 981 871 рубль 31 копейка не позднее 09.11.2022 путем перечисления указанной суммы по банковским реквизитам компенсанта (пункт 1).
Основанием возникновения данной задолженности является исполнение ООО «Дельта» обязательств за ФИО1 по погашению задолженности в рамках исполнительного производства № 50346/22/69037-ИП от 12.10.2022 (пункт 2).
Пунктом 3 соглашения предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков погашения задолженности в размере 1% от суммы непогашенной задолженности.
11.11.2022 ФИО1 вручена досудебная претензия, содержащая требование о погашении задолженности в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 соглашения о погашении задолженности от 27.10.2022.
Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Обстоятельства, приведенные в обоснование исковых требований, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия задолженности, ее погашения полностью или в части суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Дельта» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению от 27.10.2022 и договорной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям соглашения, арифметически верен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 582 рубля, подтвержденные платежным поручением № 134 от 26.12.2022.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 276 432 рубля 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 582 рубля, а всего взыскать 1 291 014 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.С. Бабанова
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.
Судья А.С. Бабанова