Дело № 2-482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 27 сентября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.06.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №00150/15/00389-13, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 132000 руб. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, кредитным договором. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик допускал просрочки погашения кредита. 10.05.2016 г. АКБ Банк Москвы ПАО был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора изменён на №639/0927-000737 от 27.06.2013 г. По договору уступки прав (требований) №156/2019/ДРВ от 30.09.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Форвард». 30.08.2021 г. ООО «Форвард» передало (уступило) права требования истцу. По акту приёма-передачи прав (требований) к договору №6 от 30.08.2021 г. задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2021 г. составила 139817,36 руб., из которых: основной долг – 75914,18 руб., проценты за пользование кредитом – 63903,18 руб. Истец самостоятельно снизил размер задолженности по процентам за пользование кредитом до 24085,82 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 руб., из них: по основному долгу в размере 75914,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 24085,82 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить исковую давность, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №00150/15/00389-13, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 132000 руб. со сроком возврата 31.10.2017 г. под 23,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

10.05.2016 г. АКБ Банк Москвы ПАО был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора изменён на №639/0927-000737 от 27.06.2013 г. По договору уступки прав (требований) №156/2019/ДРВ от 30.09.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Форвард». 30.08.2021 г. ООО «Форвард» передало (уступило) права требования истцу.

По акту приёма-передачи прав (требований) к договору №6 от 30.08.2021 г. задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2021 г. составила 139817,36 руб., из которых: основной долг – 75914,18 руб., проценты за пользование кредитом – 63903,18 руб.

Истец самостоятельно снизил размер задолженности по процентам за пользование кредитом до 24085,82 руб.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.08.2021 г. составила 100000 руб., из них: по основному долгу в размере 75914,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 24085,82 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что 08.09.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 16.11.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ и учитывая, что согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по договору должен быть внесен 31.10.2017 года, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности начинается с 01.11.2018 года и 01.11.2021 года срок исковой давности истёк.

Следовательно, к моменту обращения истца к мировому судье срок исковой давности уже истёк.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.