Дело № 2-3775/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005215-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 13 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ### выдало кредит ФИО1 в сумме 260 000 руб. на срок 84 мес. под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 339 010 руб. 42 коп., в том числе: 242 498 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 96 512 руб. 21 коп. – сумма процентов. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 339 010 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 590 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ### выдало кредит ФИО1 в сумме 260 000 руб. на срок 84 мес. под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Факт предоставления кредита в указанной в договоре сумме сторонами по делу не оспаривается.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержавшегося в Индивидуальных условиях Заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты ###, открытый у Кредитора. Если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт/не действует, Заемщик просит зачислить сумму кредита на иной действующий счет / один из действующих счетов, открытых у кредитора: текущий счет ###.

В материалы дела Банком представлена выписка из лицевого счета ответчика ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Банком были перечислены денежные средства в сумму 260 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не представлено.

В целях обеспечения погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, истцом в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Позже Банком в адрес заемщика было направлено повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования были оставлены ответчиком без исполнения.

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 339 010 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 242 498 руб. 21 коп., сумма задолженности по процентам – 96 512 руб. 21 коп.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по вине заемщика или по вине обеих сторон (п.1 ст.404 ГК РФ) или в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд находит требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Тем более, что в требовании Банк уведомил ответчика о расторжении данных договора.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, с учетом расторжения кредитного договора решением суда он продолжает действовать вплоть до вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине, рассчитанной соразмерно удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в размере 12 590 руб. 10 коп., уплаченной согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 635 руб. 15 коп. и платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 954 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк () сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 339 010 руб. 42 коп., в том числе: 242 498 руб. 21 коп. – сумма основного долга; 96 512 руб. 21 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 590 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 14.09.2022.

Председательствующий судья Е.В. Изохова