УИД 38RS0016-01-2023-000077-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.05.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2319/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ХКФ Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 279 919 руб. 30 коп., включающую: основной долг в размере 163 132 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 862 руб. 01 коп., убытки в размере неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставления требования в сумме 100 682 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 097 руб. 67 коп., комиссия за направление извещений в размере 145 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 руб. 19 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «ХКФ Банк» указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 179 700 руб. под 29,9% годовых.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 279 919 руб. 30 коп.
Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на иск указала на пропуск истцом срока исковой давности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 179 700 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 797 руб. 12 коп. в соответствии с графиком платежей, начало платежного периода 25-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа - 20-й день с 25-го числа включительно.
С указанными условиями, а также с графиками платежей, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 179 700 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме в общей сумме 279 919 руб. 30 коп., включающая: основной долг в размере 163 132 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 862 руб. 01 коп., убытки в размере неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставления требования в сумме 100 682 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 097 руб. 67 коп., комиссию за направление извещений в размере 145 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Определением мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 282 918 руб. 90 коп.
Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что по кредитному договору от **/**/**** кредит предоставлялся на 60 месяцев, то есть до **/**/****.
ООО «ХКФ Банк» направило заемщику требование от **/**/**** о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования (дату направления требования смотреть на почтовом конверте). Поскольку конверт, реестр об отправке не представлен, то срок для исполнения требования – до **/**/****.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с **/**/**** в отношении всей задолженности.
Последний платеж совершен заемщиком **/**/****, что считается признанием долга, истребованного банком в полном объеме, следовательно срок исковой давности начал течь заново **/**/****.
Судебный приказ вынесен **/**/****, отменен **/**/****.
Следовательно, до вынесения судебного приказа из срока исковой давности прошло 1 год 19 дней.
С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд **/**/****.
С момента отмены судебного приказа до подачи иска прошло 2 года 11 месяцев 14 дней.
Таким образом, прошло в общей сложности более 3 лет, следовательно истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности в полном объеме. В связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.