Решение по делу № 2-1506/2022 от 19.12.2022 | Похвистневский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

19 декабря 2022 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2022 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условий которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1489000 рублей под 16,8 % годовых сроком на 84 месяца. Обеспечением обязательства по договору является залог в силу закона приобретаемого транспортного средства – автомобиля NISSAN, модель QASHQAI, идентификационный номер, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1520979,77 рубля, из которых: 1420435,78 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 98962,70 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 1581,29 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1520979,77 рубля, из которых: 1420435,78 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 98962,70 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 1581,29 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство, NISSAN, модель QASHQAI, идентификационный номер, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору №, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21805 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, которую он получил, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно условий которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1489000 рублей под 16,8 % годовых сроком на 84 месяца.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 суд признает заключенным.

Учитывая, что истец предоставил заемщику ФИО1 целевой кредит на приобретение автомобиля NISSAN, модель QASHQAI, идентификационный номер, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, средства указанного кредита были потрачены на приобретение этого имущества, суд признает, что данное недвижимое имущество в силу закона находится в залоге у истца.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в сумме 1520979,77 рубля, из которых: 1420435,78 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 98962,70 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 1581,29 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1520979,77 рубля.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог на указанный автомобиль за №.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автотранспортного средства NISSAN, модель QASHQAI, идентификационный номер, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ и в ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 349, ст. 350, 340 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» образование задолженности в сумме 1520979,77 рубля, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил истцу в залог автомобиль – NISSAN, модель QASHQAI, идентификационный номер, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, суд признает, что залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании заключенного между ним и ООО «Союз Авто» договора купли-продажи №

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1520979,77 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил истцу в залог автомобиль NISSAN, модель QASHQAI, идентификационный номер, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, банк в установленном порядке зарегистрировал в Реестре уведомление о залоге данного движимого имущества, суд признает, что залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 21805 рублей, Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать с ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21805 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1520979,77 рубля, из которых: 1420435,78 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 98962,70 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 1581,29 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN, модель QASHQAI, идентификационный номер, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО1 путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21805 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневынй срок.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.22 г.

Судья С.Л.Федосеева