Дело №г.

22RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 29.03.2023г., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства ответчику в размере 200 000, 00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления/Индивидуальных условий договора займа, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-86 от 10.03.2025г., в соответствии с которым право требования по договору займа № от 29.03.2023г. передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности на сумму 319 397, 33 руб. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392206089555 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по договору займа № от 29.03.2023г. существует на момент подачи иска, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Также истец указывает, что вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025г. (после уступки прав) по 10.06.2025г. подлежат уплате в размере 4 784, 03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 14.03.2025г. по 10.06.2025г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 9 568, 06 руб.

Таким образом, по состоянию на 10.06.2025г. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 29.03.2023г. в размере 333 749, 42 руб. (в том числе: задолженность по кредиту по состоянию на дату перехода прав в размере 319 397, 33 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025г. по 10.06.2025г. в размере 4 784, 03 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025г. по 10.06.2025г. в размере 9 568, 06 руб.).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 333 749, 42 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 675, 00 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 196, 80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МАКС», о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.03.2023г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, в разделе контакты указал номер сотового телефона – <***>, адрес регистрации и проживания, паспортные данные, выразил согласие на обработку персональных данных (л.д. 24-27).

На основании указанного заявления ответчика, 29.03.2023г. между ООО МФК "ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000, 00 руб. под 41,9% годовых на срок 60 месяца, с количеством платежей 60, с размером платежей 8 020, 00 руб. (размер последнего платежа 7 565, 88 руб.), датой ежемесячных платежей – 29 числа каждого месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 29.03.2023г. и графиком платежей (л.д. 32-34, 28-30).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

29.03.2023г. ФИО1 обратился с заявлением-офертой за заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 29.03.2023г. (л.д. 35-36).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору взимается неустойка с заемщика в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора целевого займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Также заемщик (ответчик) выразил согласие на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней в АО «МАКС», ходатайствовал о переводе денежных средств в сумме 35 160, 00 руб. в страховую компанию в качестве страховой премии (полис № ОТР-05/2023-33227504 от 29.03.2023г.) (л.д. 35).

Как следует из раздела 2, 4 Общих условий договора займа, МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. Размер ежемесячных платежей отражен в графике платежей (л.д. 37-39).

Согласно п. 5.5. Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа, в этом случае заемщику направляется заключительное требование.

Истцом представлена выписка по счету, согласно которой ответчику была переведена сумма в займа в размере 200 000, 00 руб. 29.03.2023г. (л.д. 40-41).

29.03.2023г. между ООО МФК "ОТП Финанс» и ФИО1 заключено соглашение об использовании электронной подписи, согласно которому электронная подпись формируется посредством использования СМС-кодов, направленных на зарегистрированный номер телефона заемщика, который указан в заявлении/Индивидуальных условиях.

Посредством простой электронной подписи – СМС-кода, направленного на номер телефона – <***>, заемщик 29.03.2023г. подписал следующие документы: Индивидуальные условия, заявление о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д. 31), что подтверждается подтверждением подписания документов электронной подписью (л.д. 34).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ООО МФК "ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000, 00 руб. под 41,9% годовых на срок 60 месяца, до заключения указанного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости займа, а также разъяснены все условия займа, ответчик был уведомлен о порядке оплаты обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж произведен заемщиком 31.07.2023г. (л.д. 40-41), по состоянию на 10.06.2025г. образовалась задолженность в сумме 319 397, 33 руб. (в том числе: сумма основного долга – 196 198, 92 руб.; сумма процентов – 123 198, 41 руб.), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7, 10-11).

Обратившись в суд с настоящими требованиями истец ссылается на наличие у него права требования по обязательствам ответчика, в связи с заключением договора уступки права требования.

Так, 10.03.2025г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-86, по условиям которого право требования по договору займа № от 29.03.2023г. передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности на сумму 319 397, 33 руб. (л.д. 42-49).

Указанное не противоречит действующему законодательству.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Кроме того, как установлено судом заемщик выразил согласие кредитору на уступку прав требования по договору третьим лицам.

Соответствующее уведомление истцом направлено ответчику заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392206089555 (л.д. 50-51).

После перехода права требования, оплат в счет погашения задолженности от ответчика, как указывает истец, не поступало, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ответчику досудебную претензию 02.04.2025г. (л.д. 52), доказательств исполнения требований претензии, ответчиком не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец, представив расчет суду (л.д. 19), просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025г. (после уступки прав требований) по 10.06.2025г. в размере 4 784, 03 руб.

Представленный суду расчет, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено судом, между сторонами 29.03.2023г. в письменной форме заключен договор потребительского займа №, денежные средства в сумме 200 000, 00 руб. перечислены заемщику на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, между тем, обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком не представлено, не представлен суду контррасчет, сумма задолженности не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования находит обоснованными как в части требований о взыскании суммы основного долга по кредиту, так и в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (в соответствии со ст.ст. 809 ГК РФ), поскольку при определении задолженности по кредиту истец исходил из условий кредитного договора, которые никем не оспорены.

К доводам ответчика о том, что он вышеуказанный кредитный договор не заключал, суд относится критически, поскольку бесспорных и достоверных доказательств ответчиком в обоснование своих возражений, суду не представлено, тогда как материалами дела подтверждается факт заключения указанного кредитного договора.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) за период с 14.03.2025г. по 10.06.2025г., согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 9 568, 06 руб. и по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Суд соглашается с данной позицией истца, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 29.03.2023г. № (право требования по которому перешло к истцу 10.03.2025г.), по состоянию на 10.06.2025г., образовалась задолженность в сумме 319 397, 33 руб. (в том числе: сумма основного долга – 196 198, 92 руб.; сумма процентов – 123 198, 41 руб.), 02.04.2025г. истец направил ответчику претензию о погашении суммы задолженности, однако доказательств исполнения требований претензии, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку установлен судом факт неисполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору займа.

Представленный суду расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, данные требования истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не противоречат закону и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, поскольку как установлено судом основное денежное обязательство ответчиком не исполнено, взыскание данных процентов надлежит исчислять в размере 41,9% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, не выходя за пределы заявленных требований, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 29.03.2023г. по состоянию на 10.06.2025г. в размере 333 749, 42 руб. (в том числе: сумма основного долга – 319 397, 33 руб.; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025г. по 10.06.2025г. – 4 784, 03 руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025г. по 10.06.2025г. – 9 568, 06 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41,9% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела и установленные по делу обстоятельства, требования истца о возмещении судебных расходов в размере 196, 80 руб. (факт несения которых подтверждается материалами дела, л.д. 50, 69), связанных с почтовыми расходами в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая обстоятельства установленные судом и результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 675, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 07.07.2025г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела и размер государственной пошлины оплаченной истцом, с ответчика в доход муниципального образования муниципальный округ <адрес> края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 168, 74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 749 рублей 42 копейки; судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 675 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 41,9% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования муниципальный округ <адрес> края государственную пошлину в размере 168 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова