Гражданское дело №№ 2-7280/2022
УИД: 66RS0001-01-2022-007363-71
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, 13.09.2018Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал» изменил своё наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» и юридический адрес.
В обоснование заявленных требований указанно, что 21.08.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец предоставил ответчикув долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 20500 руб. 00 коп., сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере71,19 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, однако, обязательства ответчиком не исполняются.
В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 19 730 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 17 880 руб. 00 коп. – проценты за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, 3 600 руб. – членские взносы за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, 7 183 руб. 00 коп – неустойка за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном законом о потребительском кредите (займе).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Согласно подп. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
Судом установлено, что 21.08.2018 между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм Урал» был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 500 руб. 00 коп.сроком на 7 месяцев, под 71,19 % годовых, также ответчик обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
13.09.2018 Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал» изменил своё наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал».
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, иного ответчиком не доказано.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
07.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 21.08.2018, который впоследствии был отменен соответствующим определением 09.11.2021.
Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого сумма задолженности по договору займа составила 48 393 руб. 31 коп., в том числе: 19 730 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 17 880 руб. 00 коп. – проценты за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, 3 600 руб. – членские взносы за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, 7 183 руб. 00 коп – неустойка за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа потребительского займа № № от 21.08.2018 в размере 48 393 руб. 31 коп., в том числе: 19 730 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 17 880 руб. 00 коп. – проценты за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, 3 600 руб. – членские взносы за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, 7 183 руб. 00 коп – неустойка за период с 22.03.2019 по 10.06.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 652 руб. 00 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору потребительского займа № № от 21.08.2018 в размере 48 393 руб. 31 коп., в том числе: 19 730 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 17 880 руб. 00 коп. – проценты за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, 3 600 руб. – членские взносы за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, 7 183 руб. 00 коп – неустойка за период с 22.03.2019 по 10.06.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева