Дело № 2-2-252/2025

64RS0003-02-2025-000320-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» ФИО4» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа по основному долгу в размере 121 243 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 869 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 362 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор беспроцентного займа в размере 230 000 руб. Однако ответчик погасил долговые обязательства лишь частично на сумму 108 756 руб. 40 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена часть заемных средств в размере 121 243 руб. 60 коп.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» ФИО4» в судебное заседание не явилось о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» ФИО4» в должности агронома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к работодателю с просьбой выдать займ в размере 230 000 руб. с последующим удержанием из заработной платы ежемесячно по 7 000 руб. сроком на 2 года 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» ФИО4» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 230 000 руб. сроком на 2 года 9 месяцев, с возвратом займа полностью или частями.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, истцом исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

В период работы из заработной платы ответчика за период с января 2024 года по май 2024 года было удержано в счет погашения займа 31 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (в день расторжения трудового договора) ФИО1 обратился к работодателю с просьбой об удержании при расчете при увольнении сумму в размере 37 756 руб. 40 коп. в счет погашения займа.

Согласно дополнительного соглашения к договору вышеуказанного займа от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден график платежей с рассрочкой платежа на 1 год (по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой ежемесячного платежа в последний день каждого месяца в размере 13 440 руб.

Так в августе и сентябре ответчиков в счет погашения займа переданы истцу 40 000 руб. (по 20 000 руб. в каждом месяце). Иных платежей не поступало, что ответчиком не опровергнуто.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял оставшиеся обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 121 243 руб. 60 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по договору беспроцентного займа требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 121 243 руб. 60 коп. являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Датой возврата денежных средств по договору денежного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» ФИО4» и ФИО1, указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) должен быть рассчитан следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121 243 руб. 60 коп. х 27/365 х 0,2 = 1 836 руб. 20 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121 243 руб. 60 коп. х 49/365 х 0,18 = 2 999 руб. 13 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121 243 руб. 60 коп. х 42/365 х 0,17 = 2 427 руб. 87 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121 243 руб. 60 коп. х 30/365 х 0,165 = 1 683 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, на сумму долга (121 243 руб. 60 коп.) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 946 руб. 38 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя основные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 руб.

Также, обществом с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» ФИО4» было подано исковое заявление на общую сумму 124 113 руб. 58 коп. с уплатой государственной пошлины в размере 2 362 руб., вместе с тем, при подаче искового заявления государственная пошлина была не доплачена, а исходя из цены иска, должна была составлять 4 723 руб. ((124 113 руб. 58 коп. – 100 000 руб.) х 0,03% + 4 000 руб.)

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 361 руб. (4 723 руб. - 2 362 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» ФИО4» (ИНН № задолженность по договору займа в размере 121 243 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 946 руб. 38 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от задолженности, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 362 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2 361 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аркадакский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.С. Юрченко