Уг.дело № 1-132/2023

УИД 51 RS 0007-01-2022-001235-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Апатиты Лозева В.С.,

защитника – адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 21 минуты 25 апреля 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере, находясь в помещении квартиры <адрес> при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил действия направленные на приобретение у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое сообщило ему координаты «закладки» на местности за денежное вознаграждение в сумме 7819 рублей, перечисленного ФИО1, вещества общей массой 9,8131 грамма, являющиеся психотропным веществом - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

При этом ФИО1 прибыв в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 21 минуты 25 апреля 2023 года на <адрес>, с целью получения психотропного вещества амфетамин, самостоятельно не смог найти в месте «закладки» и забрать его и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные вещества общей массой 9,8131 грамма, являющиеся психотропным веществом - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, в ходе обследования участка местности в <адрес>, проведенного 25 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 27 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия от 19.06.2023, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и показал, что 25.04.2023 он решил приобрести для личного употребления психотропное вещество амфетамин. С целью приобретения психотропного вещества амфетамин, он решил обратиться к его знакомой ФИО 1, которая, как ему известно, употребляла наркотики. От нее он слышал, что она покупает их через закладки в сети «Интернет».

25.04.2023 в дневное время, точное время он не помнит, он пришел домой к ФИО 1, проживающей по адресу: <адрес>. Придя домой к ФИО 1, он попросил последнюю оказать ему помощь в приобретении психотропного вещества амфетамин, однако, на его просьбу ФИО 1 ответила ему отказом и сообщила, что давно не употребляет наркотические средства. Спустя некоторое время, та начала собираться <.....>. Он попросил разрешения остаться у нее дома и дождаться ее, на что та ему ответила согласием. При этом, уходя их дома, ФИО 1 забыла свой мобильный телефон, на котором нет пароля. С целью приобретения психотропного вещества амфетамин, он взял мобильный телефон ФИО 1 (без её ведома) и начал искать приложение, через которое можно заказать наркотики. У ФИО 1 в мобильном телефоне был установлен браузер <.....> Он зашел в него и на одной из вкладок обнаружил магазин с наркотиками. Там уже был активен аккаунт ФИО 1. На торговой площадке <.....> (запомнил, так как оно простое и интересное), он выбрал амфетамин массой 10 граммов. Он решил приобрести 10 граммов, чтобы на 2 месяца вперед ему хватило данного наркотика для личного употребления. Когда он выбрал наркотик, то на этом же сайте посмотрел, сколько денег нужно заплатить. Высветился номер карты <№> и сумма 7 819 рублей. Деньги на покупку наркотиков он занял у своих знакомых. Когда он оплатил амфетамин, то магазин прислал координаты с закладкой. Он сделал скриншот с телефона ФИО 1, и переслал его себе, через приложение «Телеграм». После, позвонил своей знакомой ФИО 2 и попросил, чтобы та отвезла его в сторону <адрес>, где находилась закладка. ФИО 2 он сказал, что он хочет забрать ключи от гаража у его знакомого, который рыбачил в том районе, что было неправдой. Так как с ФИО 2 он дружит, и та была свободна, то она согласилась. ФИО 2 встретила его около <адрес>, приехав на своем автомобиле <.....> с номером <№>. Он внес координаты, присланные продавцом наркотических средств в «Гугл карты», после чего они поехали. Когда подъезжали к месту закладки с амфетамином, он попросил ФИО 2 остановиться, сообщив при этом, что его знакомый рыбачит здесь. Он вышел из автомобиля и пошел по навигатору в лесопосадки. Придя к месту, где должна была быть закладка, он начал рыть около дерева, но не нашел закладку с амфетамином. Кроме того, он поискал закладку рядом с данным местом, но его поиски не увенчались успехом. Он решил, что не будет больше искать, так как прошло много времени, и его ждала ФИО 2 Он решил вернуться к машине. Когда он подошел к машине, то его задержали сотрудники полиции, а ФИО 2 сразу уехала. Его доставили в отдел ОНК МО МВД России «Апатитский», где в присутствии представителей общественности в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон, в котором впоследствии обнаружили фотографию с координатами «закладки». Он и сотрудники полиции снова поехали в сторону <.....> вместе с представителями общественности. По прибытию, сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия он указал сотрудникам полиции, где пытался найти приобретенное им через Иинтернет психотропное вещество амфетамин. После этого, сотрудники полиции сопоставили обнаруженную в его телефоне фотографию с обследуемым участком местности и примерно в 30 сантиметрах от того места, где он искал закладку с амфетамином, в земле обнаружили сверток желто-зеленой изоленты. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, который опечатали отрезками бумаги с оттисками печатей, подписями представителей общественности и его подписью. После этого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вину в незаконном приобретении психотропного вещества признает полностью. Искренне раскаивается в содеянном. Наркотики хотел купить только для личного употребления (л.д.123-127)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, в содеянном раскаялся.

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого согласуются с протоколом проверки его показаний на месте с фототаблицей от 26.06.2023, в ходе которой обвиняемый указал на квартиру <адрес>, где 25.04.2023 он приобрел психотропное вещество амфетамин (л.д. 189-193)

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его собственного признания доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- Показаниями свидетеля ФИО 2 от 28.04.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что среди ее знакомых есть ФИО1 В ее собственности имеется автомобиль <.....>. 25.04.2023 с ней связался ФИО1, который попросил довезти его к <.....>, чтобы у какого-то знакомого забрать ключи от гаража. Она согласилась. 25.04.2023 после 15 часов 00 минут она встретилась с ФИО1, и они поехали. По пути ФИО1 был с телефоном. В какой-то момент ФИО1 попросил остановить автомобиль, что она и сделала. ФИО1 сказал, что где-то рядом находится его знакомый, и вышел в сторону леса. ФИО1 не было около 5-10 минут. После, тот вышел. В то же время подъехала машина. Спустя еще некоторое время, она в зеркала заднего вида увидела, как несколько мужчин держат ФИО1. Она испугалась, резко уехала к себе домой. 26.04.2023 с ней связался ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотиков. 25.04.2023 ФИО1 одолжил у нее 4000 рублей до зарплаты, на что именно, тот не сказал. Деньги она тому перевела на карту (л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля ФИО 3 от 06.06.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25 апреля 2023 года в вечернее время она совместно с <.....> ФИО 4 гуляли по г. Апатиты. В это время к ним подошли двое ранее незнакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и пригласили их поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. На данное предложение они ответили согласием. 25 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 27 минут она совместно с ФИО 4 принимали участие в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно при обследовании участка местности, <адрес>, которая была установлена сотрудниками полиции. Кроме того, вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, помимо сотрудников полиции, проводилось с участием ранее незнакомого ей ФИО1, личность которого перед оперативно-розыскным мероприятием была установлена по паспорту. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции, разъяснил ей, ФИО 4 и ФИО1 права и обязанности участвующих лиц. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы или документы, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту, или имеющие отношение к преступной деятельности. ФИО1 заявил, что на данном участке местности, незадолго до его задержания сотрудниками полиции, тот не смог самостоятельно обнаружить тайник с амфетамином массой 10 граммов, который тот приобрел в интернет-магазине 25 апреля 2023 года. Далее в ходе производства вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 указал на участок, расположенный рядом с одним из деревьев и пояснил, что в данном месте тот пытался найти сверток с амфетамином. В ходе осмотра данного участка местности было обнаружено небольшое углубление в почве со следами разрытия. Далее сотрудниками полиции было проведено сопоставление местности с фотографией, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1 Сопоставив фотографию с обследуемым участком местности, сотрудниками полиции, в траве, под тем же деревом, под которым ФИО1 производил поиски психотропного вещества амфетамин, примерно в 30 см от данного места, обнаружили сверток из желто-зеленой изоленты. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия сверток не разворачивался. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезками бумаги с оттисками печатей и их подписями. По факту проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, тем самым удостоверив правильность его составления (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО 5, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский». Весной 2023 года в ОНК МО МВД России «Апатитский» стала поступать оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, причастен к незаконному обороту психотропных веществ, а именно, является активным потребителем психотропных веществ, приобретает их для личного употребления и может их хранить при себе. В связи с этим, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), направленных на изобличение ФИО1 в причастности к незаконному обороту психотропных веществ. Так, согласно поступившей информации ФИО1 должен был появиться на участке местности в районе <адрес>, и иметь при себе или приобрести для личного употребления психотропные вещества. В связи с указанными обстоятельствами, было принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 25 апреля 2023 года при производстве ОРМ «Наблюдение», было установлено следующее: со стороны г. Апатиты приехал автомобиль <.....>, и остановился у левой обочины в районе <адрес>. Из салона вышеуказанного автомобиля, вышел ФИО1, и с телефоном в руках спустился по тропинке в сторону <адрес>. ФИО1 свернул в правую сторону к рядом стоящему дереву и начал смотреть в экран мобильного телефона. Затем ФИО1 начал копать землю у корневища дерева, рядом с которым стоял. ФИО1 пошел в сторону автомобиля, на котором приехали и был задержан сотрудниками полиции, при этом автомобиль марки <.....> сразу же уехал в сторону <.....>. После задержания ФИО1, наблюдение было прекращено. ФИО1 был доставлен в ОНК МО МВД России «Апатитский» для производства личного досмотра. Был проведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом досмотра в присутствии представителей общественности, была установлена личность досматриваемого лица по паспорту, разъяснены права и обязанности представителей общественности, а также разъяснены ФИО1 права и обязанности досматриваемого лица. Далее им ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и т.д., а также деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что у него при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в заднем правом кармане джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». В ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит лично ему. В ходе проведения личного досмотра в данном мобильном телефоне была обнаружена фотография с координатами, которые были указаны в протоколе личного досмотра. Кроме того, к фотографии имелось описание «10 г., желто-зеленая изолента». По факту проведения личного досмотра ФИО1, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, тем самым удостоверив правильность его составления и верность внесенных сведений. Затем с участием ФИО1 в присутствии представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, обследование участка местности, расположенного в районе <адрес>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам и представителям общественности были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 указал на участок рядом с одним из деревьев и пояснил, что в данном месте тот пытался найти сверток с амфетамином. В ходе осмотра данного участка местности было обнаружено небольшое углубление в почве со следами разрытия. Далее было проведено сопоставление местности с фотографией, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1. Сопоставив фотографию с обследуемым участком местности, в траве, под тем же деревом, под которым ФИО1 производил поиски психотропного вещества амфетамин, примерно в 30 см от данного места, был обнаружен сверток желто-зеленой изоленты. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезками бумаги с оттисками печатей и подписями участвующих лиц. По факту проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, тем самым удостоверив правильность его составления.

- показаниями свидетеля ФИО 4 от 14.06.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25 апреля 2023 года в вечернее время он совместно со <.....> ФИО 3 гуляли по г. Апатиты. В это время к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и пригласили их поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. На данное предложение они ответили согласием. 25 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 27 минут он совместно со ФИО 3 принимали участие в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, при обследовании участка местности, расположенного в районе <адрес>, которая была установлена сотрудниками полиции. Кроме того, вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, проводилось с участием ранее не незнакомого ему ФИО1 Перед началом, сотрудник полиции, разъяснил им и ФИО1 права и обязанности участвующих лиц. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы и (или) документы, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории РФ, или имеющие отношение к преступной деятельности. ФИО1 сообщил, что на данном участке местности, незадолго до его за задержания, тот не смог самостоятельно обнаружить тайник с амфетамином массой 10 граммов, который тот приобрел в интернет-магазине. Далее, в ходе производства вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 указал на участок рядом с одним из деревьев и пояснил, что в данном месте тот пытался найти сверток с амфетамином. В ходе осмотра данного участка местности было обнаружено небольшое углубление в почве со следами разрытия. Далее сотрудниками полиции было проведено сопоставление местности с фотографией, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1 Сопоставив фотографию с обследуемым участком местности, сотрудниками полиции, в траве, под тем же деревом, под которым ФИО1 производил поиски амфетамина, примерно в 30 см от данного места, обнаружили сверток желто-зеленой изоленты. Данный сверток не разворачивался. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезками бумаги с оттисками печатей и их подписями. По факту проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, тем самым удостоверив правильность его составления и верность внесенных сведений. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» все участники, а также изымаемый сверток постоянно находились в поле его зрения. При этом он, ФИО 3 и сотрудники полиции на указанной территории ничего не подкладывали (л.д. 53-55);

- показаниями специалиста ФИО 6 от 15.06.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего эксперта отделения химических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Мурманской области. У него имеется допуск на право самостоятельного производства судебных химических экспертиз по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», стаж работы с 2012 года. В ходе допроса ему предъявлены для ознакомления справка об исследовании № 334и от 26.04.2023 и заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Новгородской области <.....> № 451сэ от 05.06.2023. Ознакомившись со справкой об исследовании № 334и, он пояснил, что им, на основании задания на проведение химического исследования, вынесенного 25.04.2023 врио начальника ОНК МО МВД России «Апатитский» <.....> было проведено первичное химическое исследование объектов, изъятых в ходе проведения ОРМ на участке местности по координатам: <.....>. На исследование было представлен конверт из бумаги белого цвета. При внешнем осмотре повреждений конверта и опечатывания не выявлено. При вскрытии конверта в нем был обнаружен сверток из синтетической липкой ленты желто-зеленого цвета. В свертке находилось два свертка из синтетической липкой ленты черного цвета. В каждом свертке находилось по одному пакету из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловин. В двух пакетах содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета с желтоватым оттенком общей массой 9,8131 г (взвешивание производилось на весах САРТОГОСМ ВР 221S с точностью взвешивания 0,0001 г). От каждого объекта исследования отбиралась проба. Общая масса отобранных проб составила 0,0134 г. После проведения исследования каждое вещество было переупаковано в сверток из фольгированной бумаги серого цвета. Два свертка помещены в пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины и в конверт, в котором вещества поступили на исследование. Затем конверт был упакован надлежащим образом и помещен в пакет для конфиденциальных материалов № АС 21174953. На вопрос следователя, чем может быть обусловлена разница в массе и цвете веществ, предоставленных на исследование 25.04.2023 и на экспертное исследование 18.05.2023, пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества, находящиеся в незаконном обороте, изготавливаются кустарным способом. Кустарные способы изготовления психотропных веществ и наркотических средств различны, а свойства получаемых в результате веществ зависят от многих факторов: от качества исходного сырья, от используемых реактивов и их концентрации, условий протекания и времени синтеза и др. Также на свойства веществ оказывают влияние условия хранения (температура, влажность, особенности упаковки). Помимо этого, вещество, представленное на экспертизу, обладает развитой поверхностью, следовательно, высокой гигроскопичностью, то есть способностью обмениваться влагой с окружающей средой. В любых кустарно изготовленных веществах возможно не полное протекание химических реакций при синтезе, то есть возможно продолжение протекания реакции при хранении вещества, что может оказывать влияние на его свойства, в том числе массу. Таким образом, масса веществ, изготовленных кустарным способом может изменяться (как в большую, так и в меньшую сторону). Подобное поведение веществ, полученных нелегально и произведенных кустарным способом, а также изъятых из незаконного оборота, является нормой (л.д. 57-59)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 6542 от 26.04.2023), содержащий сведения о том, что 25.04.2022 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ на территории гор. Апатиты Мурманской области, сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» выявлен и задержан ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, обследования участка местности в районе точки географических координат <.....>, обнаружено вещество общей массой 9,8131 грамма, являющееся психотропным веществом - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин. (л.д.6-7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 26.04.2023, согласно которому врио начальника МО МВД России «Апатитский» подполковником внутренней службы <.....> в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), проведенных 25.04.2023 в отношении ФИО1 (л.д. 10-12);

- актом наблюдения от 25.04.2023, из которого следует, что 25.04.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории гор. Апатиты Мурманской области, сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в районе <адрес> выявлен и задержан ФИО1 (л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 25.04.2023, в ходе которого у него из правого кармана джинсов изъят мобильный телефон «Redmi», в памяти которого обнаружена фотография с координатами 67.593187 с.ш., 33.093753 в.д. и описанием: «10 г, желто-зеленая изолента» (л.д.17-18);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.04.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого было обследован участок местности в районе точки географических координат <.....>, а также обнаружен и изъят сверток из желто-зеленой изоленты (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.04.2023 с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрен участок местности в районе <.....>, где ФИО1 указал на место, где он искал закладку с приобретенным им психотропным веществом – амфетамин, а также на место, где закладка с психотропным веществом – амфетамин была обнаружена сотрудниками полиции (л.д.35-38);

- справкой об исследовании №334и от 26.04.2023 с иллюстрационной таблицей, из которой следует, что представленные на исследование вещества № № 1, 2, общей массой 9,8131 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 40-41);

- заключением эксперта № 451сэ от 05.06.2023 с сопроводительным письмом, согласно которому, представленные вещества объектов № № 1-2, массой 4,822 г и 4,969 г, соответственно, являются психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28.04.2023 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 9A», imei: <№>. В ходе осмотра меню мобильного телефона установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 7819 рублей на банковскую карту <№>, оформленную на имя <.....>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный перевод он осуществил за покупку психотропного вещества амфетамин 25.04.2023. Кроме того, при просмотре приложения «Гугл карты», в истории поиска были обнаружены координаты <.....>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это координаты закладки с психотропным веществом амфетамин, которые он ввел 25.04.2023 (л.д.81-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.06.2023, в ходе которого осмотрены: вещества массами 4,802 грамма и 4,954 грамма, являющиеся психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящиеся в сейф-пакете № 44419978) (л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16.06.2023, в ходе которого осмотрены: первоначальная упаковка вещества - 4 поврежденных полимерных пакета с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента изоленты черного цвета; фрагмент изоленты желто-зеленого цвета (л.д.94-97)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16.06.2023, в ходе которого осмотрен оптический DVD-R «aceline» объёмом памяти 4.7GB, содержащий два видеофайла с наименованиями «IMG_3225» и «IMG_3226», с видеозаписью задержания ФИО1 25.04.2023 (л.д.99-104)

а также вещественными доказательствами.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 4, специалиста ФИО 6 последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, всё изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель Лозев В.С. в ходе судебного разбирательства предложил квалифицировать действия подсудимого, по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку как установлено ФИО1 заказал психотропное вещество в интернет магазине, оплатил его, получил координаты закладки указанного вещества, приехал на указанное место, искал данное запрещенное вещество в обозначенном ему месте однако не нашел его, то есть не имел реальной возможности получить и распорядится психотропным веществом амфетамин, которое было обнаружено и изъято на месте «закладки» сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым преступление не было доведено до конца по обстоятельствам независящим от подсудимого.

Согласно п.3 ч. 8. ст.2 46 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, о чём свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере, находясь в помещении квартиры <адрес> при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил действия направленные на приобретение у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое сообщило ему координаты «закладки» на местности за денежное вознаграждение в сумме 7819 рублей, перечисленного ФИО1, вещества общей массой 9,8131 грамма, являющиеся психотропным веществом - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Данное преступление совершено ФИО1 без цели сбыта, поскольку не установлено намерение подсудимого передать психотропное вещество амфетамин в распоряжение других лиц.

Вместе с тем ФИО1 самостоятельно не смог найти в месте «закладки» на местности, забрать психотропное вещество амфетамин и распорядиться им по своему усмотрению, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский».

При этом впоследствии вещества общей массой 9,8131 грамма, являющиеся психотропным веществом - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, в ходе обследования участка местности в районе точки географических координат <.....>, проведенного 25 апреля 2023 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 психотропное вещество амфетамин общей массой 9,8131 грамма, составляет крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Определение психотропного вещества амфетамин и его размер подтверждается заключениями эксперта, которые сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованы, составлены компетентным специалистом, имеющим достаточный опыт работы, и согласуется с исследованными письменными материалами дела.

Тем самым суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: покушение на приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ в ходе судебного разбирательства нашла свое полное и объективное подтверждение и не оспаривается сторонами.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 <.....>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого, суд не установил каких-либо сведений, порочащих заключение. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО1, вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний и участие в следственных действиях, направленных на получение и фиксацию доказательств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, а также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Вместе с тем принимая во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, <.....>, суд, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Принимая во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья, возможность назначения ему наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает возможным не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Черновой А.Х. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии в размере 20592 рублей и в суде первой инстанции защитника адвоката Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Черновой А.Х. в размере 3432 рублей, а всего в сумме 24024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан, поэтому в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитника адвоката Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области Черновой А.Х. в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в размере 17160 рублей и судебного разбирательства в размере 3432 рублей, а всего в сумме 24024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1:

-встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства;

-являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

- работать либо состоять на учете в МГОБУ ЦЗН в течение всего периода испытательного срока;

- не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- находится по месту жительства с 22-00 до 06-00 следующих суток за исключением случаев связанных с производственной необходимостью по месту работы;

- встать на учет к врачу наркологу и ежеквартально предоставлять в УИИ сведения об отсутствии в организме следов запрещенных веществ;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Redmi 9A», imei: <№> – выданный ФИО1, оставить по принадлежности владельцу;

- вещества массами 4,802 грамма и 4,954 грамма, являющиеся психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящиеся в сейф-пакете № 44419978) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области - уничтожить;

- оптический DVD-R «aceline» объёмом памяти 4.7GB, содержащий два видеофайла с наименованиями «IMG_3225» и «IMG_3226», с видеозаписью задержания ФИО1 25.04.2023; хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- первоначальная упаковка вещества - 4 поврежденных полимерных пакета с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента изоленты черного цвета; фрагмент изоленты желто-зеленого цвета – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Взыскать сФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Черновой А.Х. за оказание ею правовой помощи осужденному по уголовному делу, в сумме 24024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов