Дело № 1-252/2023
УИД № 52RS0013-01-2023-001704-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОРОД ДАТА
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №-----, ордер №-----, подсудимого ФИО1, при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с ВРЕМЯ ДАТА по ВРЕМЯ ДАТА ФИО1, будучи … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, находился около магазина «З» … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… расположенный по адресу: АДРЕС, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… «З», путем незаконного проникновения в указанный магазин.
В период времени с ВРЕМЯ ДАТА по ВРЕМЯ ДАТА ФИО1, будучи … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… «З», действуя умышленно, из корыстных побуждений … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… «З», расположенного по адресу: АДРЕС, и … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… тем самым незаконно проник в него. Далее, находясь в помещении указанного магазина, с целью хищения имущества … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… «З» прошел к зоне кассы и из кассы похитил денежные средства в сумме СУММА, принадлежащие … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… «З». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… «З» ФИО1 подошел к витринам с товарами, находящимися в магазине «З» и оттуда тайно похитил продукты питания, а именно: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, а всего продуктов питания на общую сумму СУММА, принадлежащие … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… «З».
Завладев похищенными денежными средствами в сумме СУММА и продуктами питания на общую сумму СУММА ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами и продуктами питания по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… «З» материальный ущерб в сумме СУММА.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.
Адвокат Григорьева Н.Ю. согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.
Представитель потерпевшего … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… «З» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого государственный обвинитель не заявил, при этом снизил общую сумму вменяемого ФИО1 причиненного материального ущерба на одну копейку в связи с технической ошибкой в обвинительном заключении.
Изменение государственным обвинителем объема обвинения не нарушает права и законные интересы подсудимого и не требует исследования собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.
ФИО1 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….
В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, признает совершение ФИО1 преступления … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, полагая, что именно … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, в которое умышленно привел себя ФИО1, сняло внутренний контроль над его поведением и побудило к совершению преступления. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что именно … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… побудило его к совершению преступления.
С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановления социальной справедливости, а равно и исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.
Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства таковыми не являются.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для ФИО1 будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости и не будет способствовать исправлению ФИО1
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, Наказание в виде принудительных работ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, индивидуальных персональных данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания по отношению к ФИО1, способно породить у ФИО1 чувство вседозволенности, что недопустимо.
Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Вещественные доказательства:
… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья А.С. Борисов