УИД 78RS0005-01-2024-010889-71

Дело № 2-1566/2025 10 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Генча И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург» об обязании произвести перерасчет за потреблении электроэнергии, обязании произвести зачет в счет будущих расчетных периодов или возвратить излишне уплаченные истцом денежные средства в сумме 25 065 руб., обязании заменить неисправный электроприбор (счетчик) учета расходования электроэнергии, взыскании денежных средств в счет произведенной переплаты в сумме 25 065 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании почтовых расходов в сумме 300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 2152 руб.

Определением суда от 12.12.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург» на надлежащего АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В процессе рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции просит: взыскать из средств АО «ПСК» в пользу истца излишне уплаченные денежные средства в размере 20 173 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 42 000 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2152 руб. Ранее заявленные требования не поддержал.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>.

Указывает, что 01.08.2023 поставщик электроэнергии установил в квартире истца прибор учета расходования электроэнергии марки Ленэнерго №.

20.03.2024 истец обратился с заявлением в АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург» с просьбой направить специалиста для осмотра прибора учета расходования электроэнергии в связи с неудовлетворительной работой прибора, показывающего расход электроэнергии на счетчике не соответствующий нормативам расхода.

08.05.2024 инспектором энергоснабжающей организации в квартире истца проверен счетчик №, Тип ЛЕ-3 ИСУ2 марки Ленэнерго №. Прибор проверен на предмет сохранности контрольной пломбы и индикаторов антимагнитных пломб, пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также информацию о его несанкционированном вскрытии и воздействия магнитных полей на элементы электросчетчика, отсутствия свободного доступа к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета. Сняты показания по счетчику: дневной тариф 7508, ночной тариф 2790 на 13.08 час. 08.05.2024.

По результатам проверки прибора учета расходования электроэнергии составлен Акт проверки прибора учета и достоверности его показаний. Сделано заключение: прибор учета расходования электроэнергии марки Ленэнерго № не исправен, подлежит замене на новый, отвечающий техническим характеристикам завода изготовителя.

Истец указывает, что неоднократно направлял заявления в энергоснабжающую организацию с просьбой провести инструментальную проверку счетчика, но заявка была исполнена с нарушением, предусмотренных законом сроков.

23.10.2024 специалистом энергоснабжающей организации была проведена инструментальная проверка прибора учета расходования электроэнергии, сняты показания по счетчику: дневной тариф 8691 (5,3), ночной тариф 3175 (2,9) на 15.05 час. 23.10.2024 и составлен Акт проверки прибора учета и его показаний, сделано заключение: прибор учета расходования электроэнергии Ленэнерго № не исправен, состояние импульсного индикатора – самоход по ГОСТу 31819,21-2012 п.8.3.2, параметры 21,85 по недопустимости.

На основании показаний прибора учета расходования электроэнергии на 23.10.2024 в квартире истца расход электроэнергии (годовой) составляет 11,866 квт. ч. (с момента установки прибора учета расходования электроэнергии) на общую сумму 55209,8 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом приобщен Акт ввода нового прибора учета в эксплуатацию от 11.11.2024, установка счетчика АО «ПСК» № (л.д. 81).

Заявляя требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств, истец ссылается на то обстоятельство, что исходя из нормативов потребления электроэнергии для населения Санкт-Петербурга на 2024 год, ежемесячное потребление электроэнергии в квартире истца должно составлять 240 кВт (ежемесячно), из них дневное потребление электроэнергии 180 кВт ч., ночное потребление электроэнергии 60 кВт ч., исходя из площади помещения 119 кв.м и количества проживающих 3 человек.

Истец в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности ФИО2, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ПСК», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», действующий на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 67 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов предоставляемых исполнителем коммунальных услуг.

На основании пп. "е" п. 32 Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги вправе привлекать на основании соответствующего договора третьих лиц для начисления платы за коммунальные услуги, формированию и доставки платежных документов потребителям.

На основании агентского договора, заключенного между АО «ПСК» и АО «ЕИРЦ СПб», АО «ЕИРЦ СПб», действующее в качестве агента, по поручению АО «Петербургская сбытовая компания», действующего в качестве принципала, осуществляет мероприятия по расчету платы за потребленную электрическую энергию с бытовыми потребителями; формирование и доставка платежных документов (квитанций) бытовым потребителям; рассмотрение письменны: обращений бытовых потребителей по вопросам заключения, исполнения, изменения и~" расторжения договоров энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 136 Основных положений, и пунктом 80(1) Правил № 354 с 01.07.2020 года на гарантирующего поставщика возложена обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в его зоне деятельности многоквартирных домов, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

Во исполнение указанной обязанности 25.05.2023 представителем гарантирующего поставщика был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа ЛЕ-3 ИСУ2 № (далее - прибор учета №) с начальными показаниями «000001/000000».

08.04.2024 (08.05.2024) на основании заявки потребителя представителем гарантирующего поставщика был произведен осмотр прибора учета №, в ходе которого были зафиксированы контрольные показания «007508/002790», а также зафиксировано отсутствие неисправностей прибора учета по состоянию на дату проверки (л.д. 29).

В примечании к акту проверки от 08.04.2025 указано следующее: «Проведена проверка ПУ - при выключенной нагрузке ПУ показания не изменяются».

Из объяснений ответчика следует, что указанный вывод свидетельствует о том, что на приборе учета отсутствует так называемый самоход, то есть произвольный учет счетчиком определенного количества электроэнергии, в условиях фактического отсутствия потребления, по состоянию на 08.04.2024 прибор учета № был исправен и его показания могли быть использованы при осуществлении расчетов по абонентскому номеру №.

23.10.2024 представителем гарантирующего поставщика был произведен осмотр прибора учета №, в ходе которого установлена неисправность прибора учета, выразившаяся в самоходе импульсного индикатора и, как следствие, превышении допустимой погрешности измерений. В акте осмотра от 23.10.2024 также были зафиксированы показания «008691/003175» (л.д. 67).

11.11.2024 представителем гарантирующего поставщика был заменен прибор учета № с одновременной установкой и допуском в эксплуатацию прибора учета типа НАРТИС-300-ИСУ-2 №. Показания прибора учета № на момент его демонтажа составили «008865/003222».

Согласно подпункту «к (1)» пункта 33 Правил № 354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 АО «ЕИРЦ СПб» обязано принимать от потребителей показания прибора учета.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 расчет платы за потребленную в расчетном периоде коммунальную услугу осуществляется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354.

До сентября 2023 года расчет платы за потребленную электроэнергию осуществлялся расчетными методами в связи с тем, что показания прибора учета потребителем не передавались.

Первые показания с момента установки прибора учета № были переданы 11.09.2023 - «000121/000018», в связи с чем в сентябре 2023 года был выполнен перерасчет за период с мая по сентябрь 2023 года от начальных показаний «000001 /000000» до показаний «000121/000018».

В дальнейшем одинаковые показания прибора учета «004603/001635» были переданы 27.01.2024 и 22.02.2024.

После указанных дат показания приборов учета потребителем не передавались, в связи с чем, изначально расчеты по Договору производились в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного по показаниям прибора учета № среднемесячного объема потребления, равного ~693 кВт*ч/месяц суммарно по двум зонам суток.

Вместе с тем, на основании показаний «007508/002790», зафиксированных 08.04.2024, в сентябре 2024 года был выполнен перерасчет за период с марта по апрель 2024 года, в результате проведения указанной корректировки начислений среднемесячный объем потребления, определенный по показаниям прибора учета № увеличился и составил ~936 кВт*ч/месяц суммарно по двум зонам суток, в связи с чем был также выполнен перерасчет за период с мая по сентябрь 2024 года, то есть за периоды, когда расчеты осуществлялись на основании сведений об объемах среднемесячного потребления.

Из объяснений ответчика следует и подтверждается материалами дела, что перерасчет за период с марта по апрель 2024 года был выполнен также в феврале 2025 года, поскольку при первоначальном расчете имела место техническая ошибка.

Ввиду того, что между выявлением неисправности прибора учета № (23.10.2024) и его заменой (11.11.2024) прошло менее одного расчетного периода, показания прибора учета №, зафиксированные на дату его демонтажа «008865/003222» ошибочно были приняты к расчетам по абонентскому №, был выполнен перерасчет за период с мая по ноябрь 2024 года от показаний «007508/002790» до показаний «008865/003222».

При дальнейшем анализе начислений по абонентскому номеру № и рассмотрении вопроса об аннулировании показаний «008865/003222» был рассмотрен вопрос об осуществлении перерасчета за период с мая по ноябрь 2024 года в сторону уменьшения платы путем применения расчетного способа, предусмотренного подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354. По результатам рассмотрения данного вопроса ответчиком было принято решение в интересах истца перерасчет не осуществлять ввиду следующего.

Как было указано ранее, в связи с тем, что жильцами квартиры № показания прибора учета № не передавались в период с мая по ноябрь 2024 года, расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению квартиры № осуществлялся расчетным методом в соответствии с положениями подпункта «г» пункта 59 Правил № 354. В соответствии с указанной нормой аналогичный метод расчета применяется и при неисправности индивидуального прибора учета электрической энергии (до даты устранения неисправности).

Таким образом, в случае осуществления начислений расчетным методом, использованию подлежали данные об объемах среднемесячного потребления 936 кВт*ч/мес. суммарно по двум зонам суток.

В результате осуществления ответчиком расчетов по разнице показаний «007508/002790» на 08.04.2024 и показаний «008865/003222» на 11.11.2024 среднемесячное потребление в период с мая по ноябрь 2024 года составило ~256 кВт*ч/мес суммарно по двум зонам суток, что более чем в три раза меньше, чем подлежало применению при осуществлении начислений расчетным методом.

Таким образом, перерасчет платы в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 исходя из сведений о среднемесячном объеме потребления демонтированного 11.11.2024 прибора учета № привел бы к доначислению платы за пересчитываемый период, что повлекло бы наступление неблагоприятных финансовых последствий для истца. Данные сведения отражены в информационном расчете стоимости потребленной электроэнергии, а также в альтернативном расчете, представленном ответчиком в материалы дела.

В период с 11.11.2024 по настоящее время расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется исходя из показаний прибора учета №. По состоянию на 24.05.2025 истцом были переданы показания «003653/001374», в связи с чем ответчик также дополнительно обращает внимание на значительные объемы потребления, зафиксированные в квартире № (более 500 кВт*ч ежемесячно). Из данных об объемах потребления можно сделать вывод о том, что зафиксированные по показаниям демонтированного прибора учета объемы потребления электроэнергии в квартире № соответствовали уровню потребления электроэнергии в данной квартире.

По состоянию на 01.06.2025 с учетом всех выполненных ранее перерасчетов общая сумма начислений за период с мая 2023 по май 2025 года составила 75 742,38 руб., что подробно отражено в информационном расчете за период с 01.05.2023 по 31.05.2025.

Вместе с тем, общая сумма оплат за указанный период составила 56 998,26 руб. По состоянию на 01.06.2025 переплата по абонентскому номеру № отсутствует.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, в числе которых квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг, расчеты задолженности, сопоставив содержащуюся в представленных квитанциях и расчетах ответчика информацию с предъявляемыми законом требованиями в части порядка начисления такой оплаты, суд не усматривает оснований для вывода о неправильном начислении платы, о неправильности произведенных расчетов при начислении текущей оплаты и задолженности у истца. В связи с чем, требования о взыскании переплаты в размере 20 173,13 руб., а также производные требования иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, в иске надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.09.2025.