Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Нижнего Новгорода, (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию указав в обоснование иска следующее.
ФИО5, являлась собственником квартиры находящейся по адресу: (адрес обезличен).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 умерла.
ФИО2 является наследником по завещанию на все имущество, удостоверенного (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, р. (№)-н/52-2021-2-725, к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен).
ФИО5 постоянно до дня смерти была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).
Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован её супруг ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умерший (ДД.ММ.ГГГГ.), который в данной квартире совместно никогда не проживал.
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умерший (ДД.ММ.ГГГГ.) заявление в нотариальную контору не подавал, более того при жизни неоднократно заявлял, что имущество принадлежит по завещанию истице и на данное имущество не претендует. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умерший 30 сентября года не проживал по адресу квартиры находящейся по адресу: (адрес обезличен), уй ФИО3, (адрес обезличен), не оплачивал коммунальные услуги и фактически не принял данное наследство.
На основании изложенного истец просит признать за ФИО2 право собственности на квартиру по по адресу: (адрес обезличен), ФИО3, (адрес обезличен), оставшееся после смерти ФИО5 умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 3 ст. 140 ГПК была привлечена Администрация г. Н.Новгорода с прекращением ее в статусе третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 (по устному ходатайству) доводы заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили так же, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО5, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и фактическими действиями приняла наследство, однако в связи с наличием обязательной доли ФИО1, супруга ФИО5, зарегистрированного по данному адресу в выдаче свидетельства было отказано. Однако ФИО1 в данной квартире не проживал, квартира являлась личной собственностью ФИО5, были приобретена на ее личные денежные средства, о чем сам ФИО1 знал и при жизни не оспаривал.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности их восстановления. При этом согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН (№).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен).
(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО5 по заявлению ФИО9
ФИО2 является наследником по завещанию, удостоверенного (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, р. (№)-н/52-2021-2-725.
На данный момент единственным наследником, фактически принявшим наследство является ФИО9
ФИО5 постоянно до дня смерти была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).
Совместно с ней на день смерти так же был зарегистрирован её супруг ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умерший (ДД.ММ.ГГГГ.).
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Как следует из пояснения истца ФИО2, показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного заседания, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умерший 30 сентября года не проживал в квартире по адресу: (адрес обезличен), уй ФИО3, (адрес обезличен), не оплачивал коммунальные услуги и фактически не принимал другими способами наследство после смерти супруги. Квартира являлась личной собственностью ФИО5, была приобретена на ее личные денежные средства, о чем сам ФИО1 знал и при жизни не оспаривал, всегда говорил, что эта квартира переедет полностью ФИО2
Согласно сведений официального сайта Федеральной палаты, наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО1 заведено не было. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 при рассмотрении дела установлено не было.
Также судом установлено по делу, что в течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, и в течение шестимесячного срока совершила иные действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец вступила во владение и в управление квартирой, несла расходы по оплате коммунальных платежей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, установив, что спорная квартира являлась личным имуществом ФИО5, истец ФИО9 своевременно вступила в права наследования, иных наследников не имеется.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права
При указанных обстоятельствах за истцом подлежит признанию как за наследником по завещанию фактически принявшим наследство право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), ФИО3, (адрес обезличен).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: (адрес обезличен), ФИО3, (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись - Слета Ж.В.
Копия верна.
Судья - Слета Ж.В.
Подлинник решения хранится в материалах дела (№)
Секретарь