Дело № 2а-3427/2022
УИД 61RS0009-01-2022-004315-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,
при секретаре Сухомлиновой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области - ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее также административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области - ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование иска указав, что в <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Поскольку до настоящего времени административный истец не получил копию данного постановления, а также оригинал исполнительного документа, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5, выразившееся в ненаправлении административному истцу постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа ФС №.
Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5 направить административному истцу постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ФС №.
В силу ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ- постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.1 ст.121 ФЗ №229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" - постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из нормы ст. 219 КАС РФ ч. 3 следует, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий( бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней, со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Доказывать обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства
Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Согласно материалам исполнительного производства 06.09.2022 по адресу, указанному административным истцом при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялась копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом.
Данное письмо возвращено <данные изъяты> РОСП 17.10.2022 с пометкой «Истек срок хранения», таким образом доводы административного истца о ненеправлении в ее адрес копии постановления с исполнительным документом, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем направления документов только 06.09.2022 свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем срока, установленного вышеприведенными нормами права.
Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 ч.2 п.1-228, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области - ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.
Судья: