Дело № 2-2546/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013579-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-131444/5010-003 от 23.11.2022,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-131444/5010-003 от 23.11.2022,.

В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 350 000 руб. Считают взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено возражение на заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2020 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XX X №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО серии XXX №.

04.03.2020 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

04.03.2020 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Письмом от 16.03.2020 САО «РЕСО-Гарантия» по результатам проведенного транспортно-трасологического исследования уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

04.08.2020 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 390 100 рублей 00 копеек, компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Письмом от 10.08.2020 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

15.09.2020 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения № У-20-134863 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 390 100 рублей 00 копеек.

15.10.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение № У-20-134863/5010-008 об отказе в удовлетворении требований ФИО2

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.03.2021 по гражданскому делу № 2-412/2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 373 210 рублей 59 неустойка в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 18.06.2021 по делу № 33-1183/2021 апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» на решение суда оставлена без рассмотрения по существу в связи с тем, что апелляционная жалоба подана представителем Финансовой организации, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 23.04.2021.

07.09.2021 САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № 813042.

Решением Финансового уполномоченного от 23.11.2022 № У-22-131444/5010-003 требование ФИО2 удовлетворено, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 350 0006 руб.

При этом Финансовый уполномоченный, исходил из того, что неустойка подлежит взысканию за период с 23.04.2021 (дата вступления решения суда в законную силу) по 07.09.2021 (день исполнения решения суда) с учетом взысканной судом неустойки в размере 350 000 руб.

Одновременно Финансовым уполномоченным указано на то, что вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ относиться исключительно к компетенции суда.

Разрешая требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд учитывает, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.03.2021 по гражданскому делу № 2-412/2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 373 210 рублей 59 неустойка в размере 50 000 рублей 00 копеек, при этом, суду учитывает, что 07.09.2021 САО «РЕСО-Гарантия» исполнено решение суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму возмещения, период нарушения обязательства, размер ранее взысканной неустойки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд находит основания для снижения размера неустойки до 150 000 рублей, при этом, суд учитывает, что финансовый уполномоченный не обладает полномочиями по снижению размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-131444/5010-003 от 23.11.2022 удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № У-22-131444/5010-003 от 23.11.2022 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойки, снизив размер неустойки до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023г

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков