РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Н.В.,

с участием представителя административного истца – Кимовского межрайонного прокурора, помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-932/2022 по административному исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Кимовский район об оспаривании бездействия администрации муниципального образования Кимовский район и обязании привести реестр муниципального имущества в соответствие с требованиями законодательства,

установил :

Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район), в котором просит признать незаконным бездействие АМО Кимовский район, выразившееся в неведении на бумажном носителе реестра муниципального имущества; неуказании в реестре сведений о: в разделе 1: площади, протяженности и (или) иных параметров, характеризующих физические свойства недвижимого имущества; кадастровой стоимости недвижимого имущества; дате возникновения и прекращения права муниципальной собственности на недвижимое имущество; правообладателе муниципального недвижимого имущества; в разделе 2: начисленной амортизации (износе); дате возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на движимое имущество; правообладателе муниципального движимого имущества; установленных в отношении муниципального движимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения; в разделе 3: реквизитах документа – основания создания юридического лица, балансовая остаточная стоимость основных средств, среднесписочная численность работников в отношении <данные изъяты>; обязать АМО Кимовский район в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу устранить вышеуказанные нарушения законодательства.

Административные исковые требования обоснованы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальной собственности. Данной проверкой установлено, что реестр муниципального имущества МО Кимовский район состоит из 3 разделов. В разделе 1 содержится <данные изъяты> объекта муниципального недвижимого имущества. В нарушении требований законодательства о муниципальной собственности раздел 2 не систематизирован, движимые объекты муниципального имущества находятся в разрозненном состоянии. В бумажном виде реестр муниципального имущества не ведется. В разделе 1 отсутствуют сведения о: площади, протяженности и (или) иных параметров, характеризующих физические свойства недвижимого имущества; кадастровой стоимости недвижимого имущества; даты возникновения и прекращения права муниципальной собственности на недвижимое имущество; правообладателе муниципального недвижимого имущества. Так в отношении тепловых сетей от <данные изъяты> до котельной №, котельной № инвентаризационный № отсутствуют сведения о площади, кадастровой стоимости, дате возникновения права муниципальной собственности, о правообладателе. В разделе 2 реестра отсутствуют сведения о: начисленной амортизации (износе); дате возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на движимое имущество; правообладателе муниципального движимого имущества; установленных в отношении муниципального движимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения. Так, в отношении автомобиля УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №, отсутствуют сведения о начисленной амортизации, дате возникновения права муниципальной собственности, реквизиты документов, послуживших основанием для возникновения права муниципальной собственности, указаны недостоверные данные о правообладателе. В разделе 3 реестра отсутствуют сведения о реквизитах документа – основания создания юридического лица, балансовая остаточная стоимость основных средств, среднесписочная численность работников в отношении: <данные изъяты> По результатам проверки главе АМО Кимовский район 29.06.2022 внесено представление, которое признано обоснованным, но нарушения закона не устранены. Административный истец указал, что основанием для обращения прокурора в суд явилось бездействие органа местного самоуправления и защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, так как неустранение указанных нарушений закона в сфере муниципальной собственности может привести к нецелевому использованию муниципального имущества, ущемлению прав жителей МО Кимовский район.

Указанные обстоятельства явились причиной для обращения Кимовского межрайонного прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель административного истца - Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, помощник Кимовского межрайонного прокурора Иванов С.Н., административные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что и в настоящее время указанные в административном исковом заявлении нарушения, выявленные проверкой Кимовской межрайонной прокуратуры, АМО Кимовский район не устранены.

Представитель административного ответчика - АМО Кимовский район, согласно доверенности, ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о признании административных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указала, что последствия удовлетворения иска ей понятны.

В силу ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, выслушав мнение представителя административного истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 КАС РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.ч.3, 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.57 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая тот факт, что представитель административного ответчика, действующий в пределах полномочий, делегированных ему доверенностью, ФИО1, признала административный иск, признание административного иска Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание административного иска совершено им не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а административные исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований данного административного искового заявления.

Руководствуясь ч.3 ст.46, ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

принять признание административного иска представителем административного ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район, согласно доверенности ФИО1, по административному делу №2а-932/2022 по административному исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Кимовский район об оспаривании бездействия администрации муниципального образования Кимовский район и обязании привести реестр муниципального имущества в соответствие с требованиями законодательства.

Административные исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Кимовский район об оспаривании бездействия администрации муниципального образования Кимовский район и обязании привести реестр муниципального имущества в соответствие с требованиями законодательства – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Кимовский район, выразившееся в неведении на бумажном носителе реестра муниципального имущества; неуказании в реестре сведений: в разделе 1 о: площади, протяженности и (или) иных параметров, характеризующих физические свойства недвижимого имущества; кадастровой стоимости недвижимого имущества; дате возникновения и прекращения права муниципальной собственности на недвижимое имущество; правообладателе муниципального недвижимого имущества; в разделе 2 о: начисленной амортизации (износе); дате возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на движимое имущество; правообладателе муниципального движимого имущества; установленных в отношении муниципального движимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения; в разделе 3 о: реквизитах документа – основания создания юридического лица, балансовая остаточная стоимость основных средств, среднесписочная численность работников в отношении: <данные изъяты>.

Обязать администрацию муниципального образования Кимовский район в течение 30 дней после вступления данного решения суда в законную силу устранить вышеуказанные нарушения законодательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2022.

Председательствующий: