К делу № 2-421/2023

23RS0012-01-2022-003322-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» к ФИО1 о взыскании предоставленной скидки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». По условиям договора продавец ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» обязался передать в собственность покупателю ФИО1 новое транспортное средство Toyota Rav 4, VIN: №«...», год выпуска – 2021. Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, ответчику была предложена скидка на приобретение автомобиля. Сотрудниками ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» была разъяснена информация клиенту ФИО1 о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. 13 декабря 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №«...». Согласно п. 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 350 000 рублей 00 копеек, предоставленной продавцом покупателю при условии заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА»: кредитный договор AN-21/127605 между покупателем и АО ТОЙОТА БАНК; полис КАСКО №«...» между покупателем и САО ВСК; карта технической помощи на дороге №«...» между покупателем и ВЭР АО; ПТО №«...» между покупателем и ООО СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА. В дополнительном соглашении указан конкретный список договоров, который является основанием для предоставления скидки. Ответчик добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего клиенту была предоставлена скидка в размере 350000 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля Toyota Rav 4, VIN: №«...», 2021 год выпуска с учетом предоставленной скидки в размере 350000 рублей, составила 2615 000 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч) рублей. При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №«...», стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО1 условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидке в размере 350000 рублей подлежит возврату в течение 10 дней. Договор купли-продажи автомобиля №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от 13.12.2021 года к договору купли-продажи №«...» были заключены в письменной форме, при этом, ФИО1 собственноручно подписала договор и дополнительное соглашение, которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия были изложены четко и ясно. 13 декабря 2021 года истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и осуществил передачу автомобиля ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к договору №«...». Покупатель осуществил проверку качества и комплектности автомобиля и принял автомобиль в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО №«...». Её требование было удовлетворено, САО «ВСК» досрочно расторгло договор и осуществило возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком условий для предоставления скидки, а именно, досрочным расторжением договоров, предоставленная скидка подлежит возврату истцу. 02.02.2022 года в целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат скидки, претензия ответчиком получена 09.02.2022 года. Поскольку, до настоящего времени сумма скидки ответчиком не возвращена, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» по доверенности Демида Л.С. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме. Пояснил, что в автосалоне истца 13 декабря 2021 года ответчик подписал договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение под давлением сотрудников салона. Указал при этом, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2022 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 13.12.2021 года недействительным. Просил суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы предоставленной скидки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору №«...» купли-продажи автомобиля (аванс) физическому лицу в базовой комплектации с дополнительным оборудованием, заключенному 13.12.2021 года между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» (л.д.8-9) установлено, что продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить новый автомобиль марки Toyota модель Rav 4, идентификационный номер: №«...». В соответствии с п. 2.1. цена автомобиля составляет 2615000 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

Актом приема-передачи транспортного средства от 13 декабря 2021 года (л.д.11) подтвержден факт передачи автомобиля истцом ответчику.

Истцом также представлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от 13 декабря 2021 года (л.д.12), подписанное представителем продавца и покупателем ФИО1 собственноручно, согласно которому, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 350 000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: 1.1. кредитный догово𠹫...» от 13.12.2021 года между покупателем и АО «ТОЙОТА БАНК»; 1.2)полис КАСКО №«...» от 13 декабря 2021 года между покупателем и САО ВСК; 1.3) карта технической помощи на дороге №«...» от 13 декабря 2021 года между покупателем и ВЭР АО; 1.4) ПТО №«...» от 13 декабря 2021 года между покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА».

В дополнительно соглашении так же указано, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе вышеуказанных договоров, явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля от 13 декабря 2021 года №«...» и вступает в силу с моменте его подписания сторонами.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заявления ФИО1, направленного в САО «ВСК» 28 декабря 2021 года (л.д.13), а также платежного поручения №«...» от 12.01.2022 года (л.д.14) усматривается, что ответчик по своей инициативе расторг и досрочно прекратил договор страхования КАСКО №«...», заключенный 13.12.2021 года с САО «ВСК» и получил страховую премию в размере 145847 рублей 87 копеек.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договор с партнером продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи с чем, по условиям дополнительного соглашения обязан возвратить истцу сумму предоставленной ему скидки в размере 350000 рублей.

К доводам представителя ответчика о том, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2022 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 13.12.2021 года недействительным, суд относится критически, поскольку, как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2022 года, решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2022 года отменить в части признания недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства от 13.12.2021 года, заключенное между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы предоставленной скидки в размере 350000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платежное поручение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) на сумму 6700 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, удовлетворены судом в полном объеме, постольку расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» к ФИО1 о взыскании предоставленной скидки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» сумму предоставленной скидки в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись.