Уголовное дело № 1-2098/2023 23RS0041-01-2023-022245-83
Приговор
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огалевой М.В.,
с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лущикова М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 56 минут ФИО1, находясь на <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета с использованием обнаруженной им банковской карты. В период времени с 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием банковской карты № АО «Альфа Банк» с расчетным счетом 40№, открытым в отделении банка АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь в помещениях магазинов и торговых точек: «Нова Маркет», расположенном по адресу: <адрес>; «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>; «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>; «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>; «Пекарни Пирожок», расположенной по адресу: <адрес>; «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; «Минимаркете RED 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>; «Городок», расположенном по адресу: <адрес>; «Социальная Аптека», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с указанного расчетного счета путем оплаты товаров в вышеуказанных магазинах и торговых точках на общую сумму 28 644 рубля 36 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 644 рубля 36 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах похитил денежные средства с расчетного счета потерпевшей ФИО5, оплачивая покупки в различных торговых точках <адрес> найденной им банковской картой АО «Альфа Банк». Обязался возместить потерпевшей причиненный ущерб.
Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь с детьми по <адрес>, потеряла банковскую карту АО «Альфа банк». Пропажу она обнаружила на следующий день. Зайдя зашла в приложение АО «Альфа банк», обнаружила списания денежных средств с её расчетного счета путем оплаты покупок с использованием её банковской карты в различных магазинах <адрес> на общую сумму около 29 000 рублей, после чего заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, является для неё значительным, до настоящего времени не возмещен.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению подсудимого ФИО1 ходил с ним в различные магазины <адрес>, где ФИО1 приобретал сигареты, продукты питания, алкогольную и табачную продукцию. Так, подсудимый осуществлял покупки в магазине «Нова Маркет» по <адрес>, магазинах «Магнит» и «Пятерочка» по <адрес>, магазине «Продукты» по <адрес>, магазине «Магнит» по <адрес>, магазине «Красное и Белое» по <адрес>, магазине «Фикс Прайс» по <адрес>, пекарне «Пирожок» по <адрес>, магазине «Пятерочка» по <адрес>, гипермаркете «Магнит» по <адрес>, магазине «Продукты Ред» по <адрес>, магазине «Нова Маркет» по <адрес>, пекарне «Пирожок» по <адрес>, магазине «Городок» по <адрес>, аптеке по <адрес>. Оплату товаров ФИО1 производил банковской картой, о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, ФИО1 ему не говорил (т. 1 л.д. 94-96).
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16:56 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02:13 час. ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с её банковского счета (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции <адрес> обнаружены и изъяты копии выписок по расчетному счету 40№ АО «Альфа-Банк», скриншоты с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 об истории операций по указанному расчетному счету (л.д. 8-16).
Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены участки местностей вблизи магазинов, в которых подсудимый ФИО1 осуществлял покупки, производя оплату найденной им банковской картой, а именно: вблизи <адрес> по проезду Репина <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Нова Маркет»; вблизи <адрес> проезда Репина <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Магнит»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Fix Price»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Пятерочка»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Пятерочка»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Продукты»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Магнит»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Красное и Белое»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположена пекарня «Пирожок»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Магнит»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Red минимаркета 24 часа»; вблизи <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Городок»; вблизи <адрес>, где расположена «Социальная Аптека» (л.д. 109-111, 113-115, 117-119, 121-123, 125-127, 129-131, 133-135, 137-139, 141-143, 145-147, 149-151, 153-155, 157-159).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по счету №, открытому в АО «Альфа банк» на имя Потерпевший №1 и скриншоты её мобильного телефона, подтверждающие списание денежных средств в размере 28 644 рубля 36 копеек с её расчетного счета в период времени с 16:56 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02:13 час. ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес> (л.д. 29-32).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки, подтверждающие совершение подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следующих покупок: в магазине «Фикс Прайс» <адрес> - дезодоранта мужского спрей EDISON 15, стоимостью 79 рублей; в магазине «Фикс Прайс» по <адрес> - набор бит и торц. голов, с рук., стоимостью 199 рублей, носки мужские МТ, стоимостью 79 рублей в количестве двух штук на сумму 158 рублей, пассатижи 15 см, стоимостью 87 рублей, батарейки алкалиновые стоимостью 69 рублей одним чеком на общую сумму 513 рублей (л.д. 104-105).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подсудимого ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №, имеющая обозначение «Visa, Credit» (т.1 л.д. 80-81).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у подсудимого банковская карта АО «Альфа-Банк» № (т. 1 л.д. 161-162).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены 9 видеофайлов, содержащихся на DVD-R диске, на которых зафиксированы моменты оплаты товаров подсудимым в различных магазинах г. Краснодара (л.д. 166-169).
Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.
Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в суде.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.
Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления с подробным описанием своих действий, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания под стражей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.04.2017 и приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.05.2021 за умышленные преступления, в том числе тяжкие, к лишению свободы.
Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Украины, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, получил среднее специальное образование, холост, не имеет детей, не работает, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту содержания под стражей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
При этом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание следует назначить не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая справедливым и достаточным основного вида и размера наказания.
Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы при опасном рецидиве прступлений.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в целях исполнения приговора суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.
Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: Копию выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, копии кассовых чеков, копии скриншотов, DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. Банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копию выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, копии кассовых чеков в количестве 6 штук, копии скриншотов, DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий судья: