№а-972/2023

24RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.04.2023г. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Енисейским районным судом о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки Банка России установленной на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 4,25 % годовых, начисленной на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб., за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5: здание - жилой дом, площадью 48,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, 663181, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; земельного участка, с кадастровым номером 24:47:0010241:7, площадью 712,1 +/- 9,3 кв.м., по адресу: Россия, 663181, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Административный истец, являясь взыскателем по исполнительному производству, полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты разумные и достаточные меры, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в нарушении сроков наложения ареста на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>; в не вынесении постановления о передаче на торги заложенного имущества – земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>; обязать вынести постановление о передаче арестованного имущества: земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> на реализацию на публичных торгах; обязать осуществить контроль за проверкой заявки на торги; обязать передать по акту торгующей организации залоговый объект: земельный участок и дом, расположенные по ажресу: <адрес>

Административный истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представителем по доверенности ФИО4 направлено заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением требований в добровольном порядке, при этом указала, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещены о разбирательстве дела, в судебное заседание представители не явились.

Заинтересованное лицо ФИО5 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца по доверенности ПАО «Совкомбанк» ФИО4 поступило заявление об отказе от настоящего административного иска в полном объеме.

Отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, с указанием на известность последствий отказа от иска, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности - прекратить, в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В.Постарнак