Дело № 2-776/22

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 10 ноября 2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик получил сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные договором сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору составляет 52500 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – 36317,40 руб., штрафы – 1182,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» переуступил свои права (требования) ООО «Микрокредитная компания финансовый знак качества», что подтверждается договором уступки прав (требований) №

10.10.2019г. ООО «Микрокредитная компания финансовый знак качества» сменило наименование на ООО Микрокредитная компания «Кредиттер».

24.07.2020г. ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа, заключенного с ФИО1

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 52500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и дате и времени слушаний надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» переуступил свои права (требования) ООО «Микрокредитная компания финансовый знак качества», что подтверждается договором уступки прав (требований) №

10.10.2019г. ООО «Микрокредитная компания финансовый знак качества» сменило наименование на ООО Микрокредитная компания «Кредиттер».

24.07.2020г. ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа, заключенного с ФИО1

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23.03.2019г. по 24.07.2020г. за ней образовалась задолженность в сумме 52500 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – 36317,40 руб., штрафы – 1182,60 руб.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1775 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 23.03.2019г. по 24.07.2020г. в сумме 52500 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – 36317,40 руб., штрафы – 1182,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Антонова