Дело №2-5587\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 год г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указано, что "."..г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Скания №... государственный регистрационный знак №.... Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Камаз №..., государственный №..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении транспортного средства Камаз №..., государственный №... был заключен договор страхования ОСАГО №.... Владельцем транспортного средства Камаз №..., государственный номер №... является ФИО2 Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78300 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Поскольку при заключении договора ОСАГО владельцем было указано, что транспортное средство Камаз №..., государственный №... используется без прицепа, вместе с тем в момент ДТП транспортное средство двигалось с прицепом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 78300 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 2549 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "."..г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Скания №... государственный регистрационный знак №....

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Камаз №..., государственный номер №..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Владельцем транспортного средства Камаз №..., государственный №... является ФИО2 В отношении транспортного средства Камаз №..., государственный номер №... был заключен договор страхования ОСАГО №....

При заключении договора ОСАГО владельцем было указано, что транспортное средство Камаз №..., государственный №... используется без прицепа, вместе с тем, в момент ДТП транспортное средство двигалось с прицепом.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Скания G400 государственный регистрационный знак №... ФИО3, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

"."..г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства ФИО3 в размере 78 300 рублей.

"."..г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 78 300 рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, за исключением принадлежащих гражданам причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, прицепов к легковым автомобилям.

Таким образом, принимая во внимание, что транспортное средство Камаз №..., государственный номер №... использовалось с прицепом, тогда как гражданская ответственность лиц была застрахована на использование транспортного средства без прицепа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходов по страховому случаю в порядке регресса в размере 78 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №...) сумму ущерба в порядке регресса в размере 78300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года (с учетом выходных дней 11 и 12 ноября 2023 года).

Судья /подпись/ И.В.Малаева