Судья Криворучко А.В. Дело № 10-15235/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 августа 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Артемова С.А.,

при помощнике судьи Михеевой А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Старова ...., предоставившего ордер и удостоверение, осужденного ...... ...о.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тверского межрайонного прокурора адрес ФИО1, апелляционные жалобы защитника-адвоката Евсулатнова И.М., осужденного ...... ...о.,

на приговор Тверского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым

фио фио, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный: адрес, осужденный приговором Бабушкинского районного суда адрес от 13 января 2022 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 октября 2022 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 231 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ...... ... по данному приговору и приговору Бабушкинского районного суда адрес от 13 января 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении ...... ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда; срок наказания ...... ... исчислен с момента вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ...... ... с момента фактического заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; осужденному ...... ... в срок отбытия наказания по приговору зачтен срок наказания, отбытый им по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 13 января 2022 года;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А., , выслушав мнение участников процесса: прокурора фио, поддержавшую апелляционное представление, осужденного ...... ..., защитника-адвоката Старова ...., поддержавших доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

... ... признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно: в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ... ... вину в совершении преступления не признал.

Помощник Тверского межрайонного прокурора адрес фио в своем апелляционном представлении просит приговор изменить, исключив из формулировки предъявленного обвинения указание на совершение применения насилия, не опасного для жизни. Указывает, что в прениях государственный обвинитель уточнил формулировку предъявленного обвинения, исключив на указание ...ым ...о. применения насилия, не опасного для жизни, как не нашедшее своего объективного подтверждения, однако при вынесении приговора судом данное обстоятельство не было принято во внимание.

Адвокат Евсултанов И.М. в своей апелляционной жалобе просит приговор отменить, оправдать за отсутствием состава преступления в инкриминируемом ...... ...о. деянии, либо направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Указывает, что приговор является незаконным, поскольку суд при его вынесении не учел доводы стороны защиты, чем нарушил право ...... ...о. на защиту, положив в основу приговору голословные доводы предварительного следствия. Подробно приводит требования уголовно-процессуального законодательства, касающиеся требований к вынесению приговора.

Осужденный ... ...о. в своей апелляционной жалобе просит приговор отменить и оправдать его. просит пересмотреть запись с видеорегистратора). Указывает, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно, в связи с чем, следователь нарушила положения ст. 286 УПК РФ, оклеветала его, сообщив, что у него не было проблем со здоровьем. Указывает, что запись с видеорегистратора сотрудника просмотрена не была, при этом ... ...о. сообщал о своем плохом самочувствии, и просил отвести его в медпункт, поскольку он задыхался, не контролировал себя. Указывает, что он физически не мог нанести одновременно множество ударов сотрудникам ФСИН, как это указано в материалах дела, при этом, он находился в плохом состоянии, в связи с чем, сломал раковину и схватился за обмундирование сотрудника ФСИН, находясь в состоянии аффекта. Указывает, что суд первой инстанции на его неоднократные требования не предоставлял ему аудиозаписи судебных заседаний, а также не выдавал копии протоколов, которые он запрашивал неоднократно, чем нарушил его права. В судебном заседании была просмотрена запись с видеорегистратора, где четко видно, что он не причастен к совершению преступления, видно, что был вызван врач, который общался с ним. Сообщает, что в ходе судебного заседания он сообщал, что у него отсутствует ненависть или вражда к ... ...., ... ..., ... ...., в связи с чем уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено. Указывает, что наказание назначено судом с нарушением действующих норм УПК РФ, подробно приводит свои медицинские диагнозы, содержащиеся в документах. Сообщает, что 25 января 2023 года он принимал участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, находясь в наручниках. Также указывает, что в настоящее время он находится под наблюдением врачей и принимает различное лечение. Указывает, что неоднократно обращался в государственные органы с жалобами на действия сотрудников СИЗО.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности ...... ... в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ... ..., из которых следует, что с ноября 2017 года он работает в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 2 по адрес, 21 марта 2021 года он находился на дежурной смене, когда поступил сигнал с пульта дежурного о вызове резервной группы составе фио..., ... ... и ... ...., поскольку по рации была получена информация о нарушении следственно-арестованным ...ым ... режима содержания в карцерном помещении № 13, а также о возможном повреждении имущества изолятора. Когда они прибыли к карцерному помещению, то открыли дверь в него, также была открыта, следующая за дверью отсекающая решетка указанного помещения, после чего, они потребовали от ...... ... объяснения и прекращения противоправных действий, на что последний самовольно вышел из карцерного помещения, с ускорением совершив бросок в сторону его (... ...) и фио..., применил физическую силу, нанеся один удар в область грудной клетки фио..., а также один удар в область его (... ...) шеи, а затем ему же в область живота. ... ... стал отталкивать его (... ...) и фио... от себя, препятствуя их проходу в карцерное помещения для проверки обстановки, при этом он наносил им удары целенаправленно, после чего, к нему были применены специальные средства и физическая сила;

- показаниями потерпевшего фио..., из которых следует, что он работает в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 2 по адрес, 21 марта 2021 года он находился на дежурной смене, когда поступил сигнал с пульта дежурного о вызове резервной группы составе фио..., ... ... и ... ...., поскольку по рации была получена информация о нарушении следственно-арестованным ...ым ... режима содержания в карцерном помещении № 13, а также о возможном повреждении имущества изолятора. Когда они прибыли к карцерному помещению, то открыли дверь в него, также была открыта, следующая за дверью отсекающая решетка указанного помещения, после чего, они потребовали от ...... ... объяснения и прекращения противоправных действий, на что последний самовольно вышел из карцерного помещения, с ускорением совершив бросок в сторону ... ... и его (фио...), применил физическую силу, нанеся один удар в область грудной клетки ему, а также один удар в область шеи ... ..., а затем ему же в область живота. ... ... стал отталкивать ... ... и его от себя, препятствуя их проходу в карцерное помещения для проверки обстановки, при этом он наносил им удары целенаправленно, после чего, к нему были применены специальные средства и физическая сила;

- показаниями свидетеля ... ...., из которых следует, что 21 марта 2021 года он входил в дежурную смену № 3 и был назначен для проведения режимных мероприятий на корпусном отделении № 1. В 13.00 сигнал с пульта дежурного о вызове резервной группы составе фио..., ... ... и его (... ....), поскольку по рации была получена информация о нарушении следственно-арестованным ...ым ... режима содержания в карцерном помещении № 13, а также о возможном повреждении имущества изолятора. Когда они прибыли к карцерному помещению, то открыли дверь в него, также была открыта, следующая за дверью отсекающая решетка указанного помещения, после чего, они потребовали от ...... ... объяснения и прекращения противоправных действий, на что последний самовольно вышел из карцерного помещения, с ускорением совершив бросок в сторону ... ... и фио..., применил физическую силу, нанеся один удар в область грудной клетки ему, а также один удар в область шеи ... ..., а затем ему же в область живота. ... ... стал отталкивать ... ... и ... .... от себя, препятствуя их проходу в карцерное помещения для проверки обстановки, при этом он наносил им удары целенаправленно, после чего, к нему были применены специальные средства и физическая сила;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что ему знаком ... ..., который характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал правила режима содержания, привлекал внимание, его поведение характеризуется как поведенчески-шантажное. Сообщил, что в случае необходимости оказания медицинской помощи следственно-арестованный может быть выведен в медицинскую часть, либо ему может быть оказана помощь на месте, и 21 марта 2021 года Фаталеив ... к врачам медицинской части № 2 УФСИН России по адрес не обращался, об оказании ему медицинской помощи не просил, врача к себе в карцер не вызывал, не осматривался. В карцер № 13 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес для оказания по просьбе следственно-арестованного врачи медицинской части не пребывали. Каких-либо повреждений в указанный день у ...... ... не выявлялось, как и нарушений со стороны состояние его здоровья;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что примерно после 13 часов 05 минут 21 марта 2021 года ему поступил звонок от дежурной смены ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес с просьбой посмотреть ...... ..., так как он вел себя агрессивно, применил физическую силу в отношении должностных лиц фио..., ... ..., после чего, ... ... был выведен на медицинское сборное отделение. Он (фио) прибыл к ...... ..., и стал беседовать с ним, при этом ... ... вел себя агрессивно, в ходе осмотра каких-либо отклонений у него выявлено не было, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики он не страдал. Ранее ... ... врача также не вызывал;

- заключением по факту применения физической силы и специальных средств в отношении ...... ... от 22 марта 2021 года, из которого следует, что 21 марта 2021 года в 13 часов 00 минут по радиостанции поступил сигнал о вызове резервной группы в карцерное помещение № 13 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, поводом для вызова послужило нарушение условий режима и содержания, содержащимся в карцере ...ым ... При выходе из карцерного помещения ... ... осуществил нападение на младшего инспектора фио... и младшего инспектора ... ... и оказал физическое сопротивление;

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи момента исследуемых событий в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, и в ходе осмотра установлено, что 21 марта 2021 года в 13 часов 01 минуту сотрудники СИЗО-2УФСИН России по адрес ФИО2 ...., ФИО3 ..., фио, ...фио... открывают металлическую дверь карцера № 13, откуда выходит ... ..., а затем, при открытии отсекающей решетки, ... ... с ускорением совершает бросок в сторону сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, после чего, осуществляет удар правой рукой в область туловища (грудной клетки), а левой рукой осуществляет удар в область шеи и удар в область живота другого сотрудника, затем ... ... снова замахивается правой рукой для совершения удара;

- иными доказательствами по делу, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у потерпевших ... ..., фио..., и свидетелей обвинения неприязненных отношений к осужденному ...... ..., а также оснований для его оговора, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией, не установлено.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что 21 марта 2021 года сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес ФИО2 ...., ФИО3 ... прибыли к карцерному помещению № 13 данного изолятора, в связи с получением информации о нарушении следственно-арестованным ...ым ... режима пребывания в карцерном помещении, где ими была открыта дверь в карцер и отсекающая решетка, потребовали от него объяснений и прекращения противоправных действий, после чего, ... ..., осознавая, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании, самовольно вышел из помещения, и нанес один удар рукой в область грудной клетки фио..., а также удар левой рукой в область шеи ... ... и также левой рукой в область живота ... ..., препятствуя их проходу в карцерное помещение, оттесняя их, то есть применил физическую силу.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам осужденного ...... ... подтверждаются показаниями потерпевших ... ..., фио..., свидетеля ... ...., протоколами осмотра видеозаписей с видеорегистратора.

Подлежит отклонению довод ...... ... о том, что он находился в тяжелом состоянии и ему требовалась медицинская помощь, поскольку из показаний свидетеля фио следует, что 21 марта 2021 года ... ... в медицинскую часть СИЗО не обращался и не доставлялся, медицинских сотрудников к себе не вызывал, телесные повреждения у него выявлены не были, при этом свидетель сообщил, что ранее ... ... характеризовался поведенчески-шантажным поведением. Свидетель фио пояснил, что 21 марта 2021 года после того как ... ... применил физическую силу в отношении сотрудников СИЗО, он был выведен на медицинское сборное отделение, вел себя агрессивно, каких-либо отклонений или повреждений у него выявлено не было.

Установлено, что в ходе судебного следствия, вопреки доводам осужденного ...... ... были исследованы записи с видеорегистраторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, соглашаясь с выводом суда о доказанности вины ...... ... в инкриминируемому ему деянии, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением УПК РФ.

Обстоятельства, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Как следует из протокола судебного заседания, судом были надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследованы все представленные сторонами доказательства, и в приговоре суд подробно изложил мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния.

В то же время, принимая во внимания все установленные обстоятельства дела, тот факт, что ... ... не причинил какого-либо вреда здоровью потерпевших, а причинил им физическую боль тем, что нанес удары, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения такого квалифицирующего признака как «совершение насилия, не опасного для жизни». В этой части апелляционное представление подлежит удовлетворению

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ...... ... обоснованно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 231 УК РФ, поскольку он виновен в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно: применении насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, также суд не усматривает оснований для иной квалификации действий осужденного, либо прекращения производства по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ...... ..., судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания ...... ..., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...... ..., суд первой инстанции обоснованно учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, тот факт, что он не судим, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ...... ..., наказания в виде лишения свободы, и не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не находит.

Также, учитывая совокупность данных о личности ...... ..., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ, и также не усматривает к этому оснований.

При назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний судом первой инстанции обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ...... ... назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора в отношении ...... ..., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тверского районного суда адрес от 25 января 2023 года в отношении ...... фио изменить:

- исключить из осуждения ...... фио по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ квалифицирующий признак «совершение насилия, не опасного для жизни»;

Смягчить назначенное ...... фио наказание по ч. 2 ст. 321 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ...... ... по настоящему приговору и приговору Бабушкинского районного суда адрес от 13 января 2022 года, назначить ...... ... окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части, этот же приговор в отношении ...... фио, оставить без изменения, апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47 -1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: