77RS0028-02-2025-002282-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2777/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в порядке наследования, в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 10.09.2022г. между ФИО3 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен кредитный договор №20930306-1 на сумму сумма под 365 % годовых, сроком возврата 60 дней. Заемщик денежные средства в полном объеме не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. Истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, он обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО1, ФИО2

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.09.202г. между ФИО3 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен кредитный договор №20930306-1 на сумму сумма под 365 % годовых, сроком возврата 60 дней.

Заемщик денежные средства в полном объеме не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

29.03.2021г. между ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору от 10.09.2022г. №20930306-1.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.08.2023г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №247/2023, открытого нотариусом адрес фио усматривается, что наследниками умершего ФИО3 являются фио, фио

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону фио, фио приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения кредитных обязательств по кредитному договору не представлено, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что с ФИО2, фио в солидарном порядке в пользу ООО «СФО Титан» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №20930306-1 от 10.09.2022г. в размере сумма

Также в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.

Судья фио