Дело №2-А175/2025
УИД 48RS0005-02-2025-000083-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.07.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.65% годовых.Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 08.07.2024 по 20.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 569 849,35 руб., в том числе:просроченные проценты - 42 217,95 руб., просроченный основной долг - 522 771,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2852,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 007,21 руб., в связи с чем истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2023 в размере 569 849,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, в размере 16 397,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании договора № от 09.07.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.65% годовых.
Так, 31.08.2018 г. ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты МИР №****5630(№ счета карты №), а также подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № «Мобильный банк», самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона+№, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком верно введен пароль для входа в систему.
г. заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
09.07.2023г. заёмщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.07.2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента №****№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». 09.07.2023 г. в 16:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000,00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Судом также установлено, что за период с 08.07.2024 по 20.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 569 849,35 руб., в том числе:просроченные проценты - 42 217,95 руб., просроченный основной долг - 522 771,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2852,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 007,21 руб.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 09.07.2023 в размере 569 849,35 руб., в том числе:просроченные проценты - 42 217,95 руб., просроченный основной долг - 522 771,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2852,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 007,21 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 397руб., в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 814502 от 09.07.2023 в размере 569 849,35 руб., в том числе:просроченные проценты - 42 217,95 руб., просроченный основной долг - 522 771,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2852,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 007,21 руб.., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 16 397 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025