Дело № 2-2248/2025
УИД 36RS0006-01-2025-003284-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Ладыжевой Ю.И.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просят расторгнуть договор поручительства №ЭКР/512022-000094, заключенный между Банком ВТБ и ФИО1 04 февраля 2022, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность в размере 2 234 079 руб. 09 коп., из которых: 1 220 527,57 руб. - остаток ссудной задолженности, 201 529,69 руб. - задолженность по плановым процентам, 182 485,05 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг, 152 340,38 руб. - задолженность по пени, 477 196,40 руб. - задолженность по пени, начисленной на просроченный долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 341 руб.
Свои требования мотивируют тем, что 04.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЕГОСИП» заключено Кредитное соглашение №ЭКР/512022-000094, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 600 000 рублей (п. 3.1. Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев (п. 6.1. Кредитного соглашения). Размер процентной ставки за пользование кредитом определен п. 5.1. Кредитного соглашения и составляет 14% годовых.
Согласно п. 4.3. Кредитного соглашения, кредит предоставляется Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора.
Кредит предоставлен Банком 04.02.2022, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
По условиям Кредитного соглашения, указанным в разделах 5, 6, 7, 8 и 10 Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения обязательства и до даты окончательного погашения просрочки (п.10.2 Кредитного соглашения).
В соответствии с положениями п. 11. Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно в случае если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей.
По состоянию на 03.03.2024 размер задолженности по Кредитному соглашению составляет 2 234 079,09 руб., из которых:
1. остаток ссудной задолженности - 1 220 527,57 руб.;
2. задолженность по плановым процентам -201 529,69 руб.;
3. задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг - 182 485,05 руб.;
4. задолженность по пени -152 340,38 руб.;
5. задолженность по пени, начисленной на просроченный долг - 477 196,40 руб.
Исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечивалось поручительством ФИО1
Договор поручительства №ЭКР/512022-000094-п01 от 04.02.2022
04.02.2022 между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №ЭКР/512022-000094-п01, который обеспечивает исполнение обязательств ООО «ЛЕГОСИП» по Кредитному соглашению.
Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.
Пунктами 2.2., 2.3. Договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. Договора поручительства объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в разделе 6 Договора поручительства или в письменном требовании Банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования (п.3.3. Договора поручительства).
В соответствии с п. 11.5 вышеуказанного кредитного соглашения Банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в том числе в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по Соглашению.
В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по Кредитному соглашению, Банком 14.01.2025 в адрес поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредита.
По настоящее время требование не исполнено.
Заемщик ООО «ЛЕГОСИП» 30.06.2023 исключен из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствии. В исковом заявлении нет запрета на принятие заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, возражений не направил.
Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом отсутствия запрета истца на принятие заочного решения, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин её неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЕГОСИП» заключено Кредитное соглашение №ЭКР/512022-000094, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 600 000 рублей (п. 3.1. Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев (п. 6.1. Кредитного соглашения). Размер процентной ставки за пользование кредитом определен п. 5.1. Кредитного соглашения и составляет 14% годовых.
Согласно п. 4.3. Кредитного соглашения, кредит предоставляется Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора.
Кредит предоставлен Банком 04.02.2022, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
По условиям Кредитного соглашения, указанным в разделах 5, 6, 7, 8 и 10 Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения обязательства и до даты окончательного погашения просрочки (п.10.2 Кредитного соглашения).
В соответствии с положениями п. 11. Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно в случае если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей.
По состоянию на 03.03.2024 размер задолженности по Кредитному соглашению составляет 2 234 079,09 руб., из которых:
1. остаток ссудной задолженности - 1 220 527,57 руб.;
2. задолженность по плановым процентам -201 529,69 руб.;
3. задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг - 182 485,05 руб.;
4. задолженность по пени -152 340,38 руб.;
5. задолженность по пени, начисленной на просроченный долг - 477 196,40 руб.
Расчёт задолженности судом проверен и принимается во внимание, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, при этом ответчик будучи извещенным надлежащим образом, не представил свой контррасчёт или доказательства наличие долга в меньшем размере.
Исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечивалось поручительством ФИО1
Договор поручительства №ЭКР/512022-000094-п01 от 04.02.2022
04.02.2022 между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №ЭКР/512022-000094-п01, который обеспечивает исполнение обязательств ООО «ЛЕГОСИП» по Кредитному соглашению.
Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору.
Пунктами 2.2., 2.3. Договора поручительства определено, что Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. Договора поручительства объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в разделе 6 Договора поручительства или в письменном требовании Банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования (п.3.3. Договора поручительства).
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму -неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 11.5 вышеуказанного кредитного соглашения Банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в том числе в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны заемщика платежей по Соглашению.
В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по Кредитному соглашению, Банком 14.01.2025 в адрес поручителя было направлено Требование о досрочном погашении кредита.
По настоящее время требование не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Заемщик ООО «ЛЕГОСИП» 30.06.2023 исключен из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.
С учётом размера суммы основных обязательств, а также же отсутствие ходатайства со стороны ответчика извещённого надлежащим образом, суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки по инициативе суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57341 рублей.
При вынесении решения суд так же учитывает, что ответчик, будучи извещённым надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не явился и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в обоснование возражений на заявленные требования.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть Договор поручительства №ЭКР/512022-000094, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 04 февраля 2022 года.
Взыскать с общества с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 2 234 079 руб. 09 коп., из которых: 1 220 527,57 руб. - остаток ссудной задолженности, 201 529,69 руб. - задолженность по плановым процентам, 182 485,05 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг, 152 340,38 руб. - задолженность по пени, 477 196,40 руб. - задолженность по пени, начисленной на просроченный долг.
Взыскать с общества с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 341 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Клочкова
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.