ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2158/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20 марта 2020 года заключил с ответчиком договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 200319-01. В соответствии с п. 1.1 ответчик принял на себя обязательство выполнить строительно-отделочные работы по адресу: адрес, адрес, СНТ МИЗ, уч. 43. Работы производились в два этапа: 1 этап – сборка коробки дома; 2 этап – отделочно-монтажные работы в доме. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ и материалов составила сумма, которая оплачена истцом. Работы не завершены, имеют ряд существенных недостатков: - протекает крыша и крыша на веранде, в результате чего на стенах внутри помещения имеются следы протечек; - протекает фановая труба; -в результате неправильного монтажа окон образовались щели в брусе, брус деформировался, нарушилась теплосохранность; - не установлены софиты; - углы дома незаконопачены и не закрыты; - пол 2 этажа – утеплитель 5 см, тогда как по договору должен быть 15 см; - пол на 1 этаже – утеплитель 15 см, тогда как по договору – 20 см; пол чердака – утеплитель 5 см, по договору – 15 см; электропроводка нарушена, коротит щиток; - частично отсутствуют перила на веранде; - расстояние между балясинами на веранде – 40 см – по договору 15-20 см; - пол веранды не закреплен, в результате чего доски деформировались; - водосточная система 20 см установлена слишком низко от крыши, в результате чего водостоки пропускают воду вследствие чего, вода заливает веранду; - не установлены подоконники; - на втором этаже вместо лаг положили рейку 5х5 в результате чего пол люфтит, а потолок проседает; - по договору пол – шпунтованная доска, а по факту ОСБ; - нарушены конструктивные параметры дома, дом построен конусообразно, расширяется вверху. В соответствии с п. 5 договора, ответчик гарантировал качественное выполнение работ и своевременное устранение существенных недостатков и дефектов, возникших по вине подрядчика и выявленных при приемке работ или в период гарантийного срока. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине подрядчика выполняются за счет подрядчика. По результатам осмотра ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств, заказчиком выявлены указанные существенные недостатки. Согласно составленной смете от 10 декабря 2021 года, стоимость причиненного ущерба составила сумма. Расходы включают в себя стоимость затрат на работы и материалы, которые заказчик должен будет произвести с целью устранения выявленных недостатков и восстановлении нарушенного права. Претензия от 16 декабря 20231 года оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просил суд возложить на ответчика обязанность устранить недостатки по договору подряда на строительство индивидуального дома № 200319-01 от 20 марта 2020 года, а именно: - устранить течь крыши дома и крыши веранды; - устранить протечку фановая труба; - осуществить правильный монтаж окон; - установить софиты; - законопатить и закрыть углы дома; - пол 2 этажа утеплить на 15 см.; - пол первого этажа утеплить на 20 см.; пол чердака утеплить на 15 см; - устранить нарушения в электропроводке; - установить все перила на веранде; - сделать расстояние между балясинами на веранде 15-20 см; - закрепить пол веранды; - установить водосточную систему выше 20 см; - установить подоконники; - на втором этаже положить лаг вместо рейки 5 х5; - заменить пол с ОСБ на шпунтованную доску; - устранить нарушения конструктивных параметров дома. Также просил взыскать компенсацию морального вреда сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, настаивал на рассмотрении дела по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, у случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из письменных материалов дела, 20 марта 2020 года заключил с ответчиком договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 200319-01. В соответствии с п. 1.1 ответчик принял на себя обязательство выполнить строительно-отделочные работы по адресу: адрес, адрес, СНТ МИЗ, уч. 43. Работы производились в два этапа: 1 этап – сборка коробки дома; 2 этап – отделочно-монтажные работы в доме. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ и материалов составила сумма, которая оплачена истцом, что подтверждается распиской.

05 августа 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение, предмет договора : монтаж, установка и сборка электрощитка с автоматами; электропроводка открытого типа по дому и террасе; - монтаж электроточек; - монтаж и установка вытяжной трубы для канализации. Срок окончания работ 10 августа 2020 года.

Как указывала истец, работы не завершены, имеются существенные недостатки.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу об удовлетворении требований с возложением на ответчика обязанности устранить недостатки согласно перечню.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

Возложить на ФИО2 (паспортные данные) обязанность устранить на объекте по адресу: адрес, адрес, СНТ МИЗ, уч. 43, недостатки по договору подряда на строительство индивидуального дома № 200319-01 от 20 марта 2020 года, а именно: - устранить течь крыши дома и крыши веранды; - устранить протечку фановая труба; - осуществить правильный монтаж окон; - установить софиты; - законопатить и закрыть углы дома; - пол 2 этажа утеплить на 15 см.; - пол первого этажа утеплить на 20 см.; пол чердака утеплить на 15 см; - устранить нарушения в электропроводке; - установить все перила на веранде; - сделать расстояние между балясинами на веранде 15-20 см; - закрепить пол веранды; - установить водосточную систему выше 20 см; - установить подоконники; - на втором этаже положить лаг вместо рейки 5 х5; - заменить пол с ОСБ на шпунтованную доску; - устранить нарушения конструктивных параметров дома.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: