Приговор по делу № 1-48/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 14 сентября 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО3, прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Попова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <......> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ГКФХ), зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) 20 февраля 2016 года, совершил действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем растраты в особо крупном размере, а именно вверенных ему Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) (далее – МСХ РС(Я)) и его коллегии.

В силу статьи 17 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве» ФИО5, являясь ГКФХ организует деятельность фермерского хозяйства, без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности, осуществляет прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение, организует ведение учета и отчетности фермерского хозяйства, осуществляет иные определяемые соглашением между членами фермерского хозяйства полномочия.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2016 № 1556 «О предоставлении и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетом субъектов Российской Федерации на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса», в целях реализации государственной программы РС(Я) «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012-2020 годы», утвержденной Указом Президента РС(Я) от 07.10.2011 № 934, согласно Закону РС(Я) от 26.04.2016 №1619-З «О развитии сельского хозяйства в РС(Я)», приказом МСХ РС(Я) №69 от 07 февраля 2017 года утвержден Порядок предоставления субсидий на финансовые обеспечения части затрат на поддержку начинающих фермеров и на развитие семейных животноводческих ферм (далее – Порядок).

В соответствии с подпунктами «в», «е» и «ж» пункта 1.3 Порядка, субсидия предоставляется в целях поддержки начинающих фермеров и предназначена для финансового обеспечения затрат на: - приобретение, строительство, ремонт и переустройство производственных и складских зданий, помещений, пристроек, инженерных сетей, заграждений и сооружений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, а также их регистрация; - приобретение сельскохозяйственных животных; - приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

03 марта 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5 находясь в помещении МСХ РС(Я), расположенного по адресу: <...>, в соответствии с требованиями Порядка подал заявление на участие в отборе получателей субсидии с приложением выписки ЕГРИП, копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП), копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН), копии паспорта, справки об отсутствии задолженности по налоговым и иным платежам в бюджетную систему РФ, копии документов об образовании, подтверждающих наличии среднего специального или высшего сельскохозяйственного образования или получения дополнительного профессионального образования по сельскохозяйственной специальности, копии трудовой книжки, бизнес-план по форме утвержденной приказом МСХ РС(Я), копии договоров о реализации сельскохозяйственной продукции на сумму более 30 тысяч рублей в календарном году, в котором ему предоставляется субсидия, ходатайство главы администрации муниципального района по месту нахождения крестьянского (фермерского) хозяйства утвержденной приказом МСХ РС(Я), выписка из банковского счета подтверждающих наличие на счету денежных средств в объеме не менее 10% от запрашиваемой суммы субсидии, копии документов подтверждающих его право собственности на движимое/недвижимое имущество участвующее в реализации бизнес-плана, презентация проекта (бизнес-плана) отражающей основные экономические показатели проекта и этапы его реализации, по форме, утвержденной приказом МСХ РС(Я).

Приказом заместителя министра МСХ РС(Я) от 07 апреля 2017 года № 274 утвержден список победителей конкурса по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на поддержку начинающих фермеров и объем бюджетных ассигнований на предоставление субсидии на финансовое обеспечение в части затрат на поддержку начинающих фермеров в 2017 году. Согласно данному приказу Департаменту финансов, бухгалтерского учета, отчетности и размещения госзаказов МСХ РС(Я) на основании соглашения поручено обеспечить перечисление субсидий на финансовые обеспечения в части затрат на поддержку начинающих фермеров.

07 апреля 2017 года между МСХ РС(Я) и ИП ГКФХ ФИО5 заключено соглашение № С-233/06/2 о предоставлении субсидии из средств, поступающих из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) (далее – Соглашение).

В силу раздела II Соглашения, субсидия ИП ГКФХ ФИО5 предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств государственного бюджета РС(Я), по кодам классификации расходов бюджетов РФ на цели указанные в разделе I настоящего соглашения в следующем размере: в 2017 году 2 750 000 рублей на строительство коровника на 50 голов, приобретения сельскохозяйственных животных, приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с пунктом 4.3.3. Соглашения, ИП ГКФХ ФИО5 обязуется обеспечить достижение значений показателей результативности, установленных Порядком предоставления субсидии и пунктом 4.1.5 настоящего Соглашения.

Согласно пункту 4.3.4. Соглашения, ИП ГКФХ ФИО5 обязуется использовать субсидию исключительно в соответствии с Планом расходов согласно приложению №5 к соглашению.

В силу пункта 4.3.6. Соглашения, ИП ГКФХ ФИО5 обязуется использовать субсидию в течени6 18 месяцев со дня поступления средств на его расчетный счет.

Таким образом, Субсидия в размере 2 750 000 рублей была вверена ИП ГКФХ ФИО5, и надлежало ее расходовать только на цели, указанные в Соглашении.

На основании Соглашения, 26 апреля 2017 года на счет № ИП ГКФХ ФИО5 открытый в филиале Якутского отделения №8603 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: РС(Я), <...>, поступили денежные средства Субсидии в размере 2 750 000 рублей со счета № УФК по РС(Я) (МФ РС(Я), МСХ РС(Я)), открытого в отделении Банка России - Национальный банк по Республике Саха (Якутия).

В период времени с 08 июня 2017 года по 15 декабря 2017 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5 выделенные ему денежные средства Субсидии в размере 2 750 000 рублей, находясь в филиале Якутского отделения №8603 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: РС(Я), <...> обналичил при следующих обстоятельствах:

08 июня 2017 года осуществил одну операцию по переводу денежных средств со счета ИП ГКФХ № на счет ООО «Сахапрофигрупп» №, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на общую сумму 175 600 рублей, которую ФИО30 перечислил на счет № открытого в филиале Якутского отделения №8603 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: РС(Я), <...> на имя ФИО5, после чего поступившие денежные средства в сумме 172 000 рублей последний обналичил.

23 октября 2017 года осуществил одну операцию по переводу денежных средств со счета ИП ГКФХ № на счет ИП «ФИО11 Е.А.» №, открытый в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 500 000 рублей, которую ФИО11 Е.А. перечислил на счет № открытого в филиале Якутского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: РС(Я), <.....> на имя ФИО5, после чего поступившие денежные средства в сумме 1 470 000 рублей последний обналичил.

15 декабря 2017 года осуществил две операции по переводу денежных средств со счета ИП ГКФХ № на счет ИП «ФИО11 Е.А.» №, открытый в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 840 000 рублей, которую ФИО11 Е.А. перечислил на счет № открытого в филиале Якутского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: РС(Я), <.....> на имя ФИО5, после чего поступившие денежные средства в сумме 823 200 рублей последний обналичил.

Согласно договору купли-продажи крупного рогатого скота от 15 октября 2017 года ФИО5 у ИП ГКФХ «ФИО6 №9» приобрел крупный рогатый скот в количестве четырех голов стоимостью 72 500 рублей за один скот, а всего на общую сумму 290 000 рублей.

По договору купли-продажи транспортного средства от 01 ноября 2017 года ФИО5 у ФИО19 приобрел трактор марки «МТЗ-52Л» без государственного регистрационного знака за 500 000 рублей.

Согласно заключению эксперта №/С от 20 апреля 2023 года стоимость выполненных работ по строительству коровника на 50 голов, расположенного в урочище «Марба» <.....> Республики Саха (Якутия), исходя из данных, отраженных в локальной смете №, составляет 914 852 рублей.

Таким образом, ФИО5 вверенные ему денежные средства Субсидии в общей сумме 1 704 852 рублей использовал по целевому назначению.

После чего, 03 марта 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО5 находясь в своем доме, расположенном по адресу: РС(Я), <.....>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства Субсидии в размере 1 045 148 рублей, перечисленные МСХ РС(Я) на счет № ИП ГКФХ ФИО1 Н.В. открытый в филиале Якутского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: РС(Я), <.....>, ему не принадлежат, а должны быть использованы на строительство коровника на 50 голов в урочище «Марба» Бордонского наслега <.....>, с кадастровым номером №, приобретения сельскохозяйственных животных, приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства переработки сельскохозяйственной продукции, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств Субсидии путем растраты.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств МСХ РС(Я), ФИО1 Н.В. в период времени с 05 марта 2018 года по 28 июня 2020 года, из корыстных побуждений, действуя умышленно, желая улучшить свое материальное положение, преследуя корыстную цель обогатиться путем присвоения вверенных ему денежных средств, достоверно зная, что выделенные ему денежные средства принадлежащие МСХ РС(Я), должны быть использованы на строительство коровника на 50 голов в урочище «Марба» Бордонского наслега <.....>, с кадастровым номером 14:26:016002:0396, приобретения сельскохозяйственных животных, приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства переработки сельскохозяйственной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 1 045 148 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В нарушении пункта 4.3.3. Соглашения, ФИО5 не обеспечил достижение значений показателей результативности, установленных Порядком предоставления Субсидии и пункта 4.3.4. Соглашения, ФИО5 не использовал Субсидию по целевому назначению, согласно с планом расходов. Таким образом ФИО5 не обеспечил полное строительство коровника на 50 голов в урочище «Марба» Бордонского наслега <.....> РС(Я).

Тем самым, ФИО5, растратил выделенные ему в качестве Субсидии денежные средства в сумме 1 045 148 рублей на строительство коровника на 50 голов в урочище «Марба» Бордонского наслега <.....>, приобретения сельскохозяйственных животных, приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства переработки сельскохозяйственной продукции, в результате чего бюджету Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 045 148 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого.

Так, из показаний ФИО5 данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника Попова О.С. от 16 мая 2023 года (т. 3, л.д. 30-36) следует, что с 20 февраля 2016 года по настоящее время является главой ИП Крестьянское фермерское хозяйство «ФИО1 Н.В.», у него на праве долевой собственности имеется урочище «Марба» в <.....> РС(Я). 07 февраля 2017 года издан приказ № 69 Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики РС(Я) (далее МСХ) «Об утверждении порядков предоставления субсидий на финансовое обеспечение части затрат на поддержку начинающих фермеров и на развитие семейных животноводческих ферм», где он решил участвовать в данном конкурсе. Оформил соответствующие документы для участия в конкурсе начинающих фермеров. 31 марта 2017 года было известно, что он был в числе победителей гранта (субсидии) на финансовое обеспечение части затрат на начинающих фермеров из государственного бюджета по подпрограмме «развитие кооперации и малых форм хозяйствования». В результате чего он 07 апреля 2017 года с МСХ и продовольственной политики РС(Я) заключил соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку начинающих фермеров, согласно этого договора ему выделили в помощь 2 750 000 рублей, то есть для постройки коровника в урочище «Марба», который находится возле <.....> РС(Я). В момент заключения соглашения, он понимал, что на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № поступят бюджетные денежные средства в сумме 2 750 000 рублей. До этого он знал, что на его счету индивидуального предпринимателя (далее ИП) ГКФХ должно быть 10% от суммы субсидии из своего кармана, то есть 275 000 рублей, поэтому до поступления субсидии, он положил на счет ИП ГКФХ денежные средства на общую сумму 275 000 рублей. Денежные средства в размере 2 750 000 рублей, а именно субсидия поступила 26 апреля 2017 года на его банковский счет ИП ГКФХ в ПАО «Сбербанк» с №. Выделенные денежные средства имели план расходов: на строительство коровника 2 060 000 рублей, приобретение сельскохозяйственных животных 660 000 рублей, приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции 340 000 рублей. Он должен был использовать субсидию в течение 18 месяцев со дня поступления на его счет ИП ГКФХ, то есть в течение 1,5 года. Согласно п. 4.3.7 соглашения он должен был оплачивать за счет собственных средств не менее 10% стоимости каждого приобретаемого имущества выполняемых работ, оказываемых услуг указанных в плане расходов, то есть если на строительство коровника выделено 2 060 000 рублей, то из субсидии он мог использовать 90% (1 854 000 рублей), а из своих собственных 10% (206 000 рублей), на приобретение КРС выделено 660 000 рублей, то из субсидии он мог использовать 90% (594 000 рублей), а из своих собственных 10% (66 000 рублей), приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции выделено 340 000 рублей, то из субсидии он мог использовать 90% (306 000 рублей), а из своих собственных 10% (34 000 рублей), получается, что из собственных средств он должен потратить 306 000 рублей, которые на момент конкурса находились на его счету ИП ГКФХ. Согласно соглашению он, также должен был направлять отчет раз в полгода. Поступившие 26 апреля 2017 года денежные средства субсидии лежали на его банковском счете ИП ГКФХ. В середине июня 2017 года он начал искать работников для постройки коровника. Бригаду он не нашел, поэтому решил попросить своих одноклассников ФИО6 №1, ФИО6 №3 и ФИО6 №2, помочь ему в строительстве коровника, так как у ФИО12 имелась необходимая техника, а именно трактор МТЗ-82 и погрузчик. За помощь он им обещал деньги. Его одноклассники согласились. Строительство коровника начали с начала августа 2017 года. Для этого ему нужны были наличные денежные средства, чтобы было легче покупать строительные материалы, но в <.....> РС(Я) индивидуальных предпринимателей с которыми он мог заключить договора поставки строительных материалов на тот момент не было. В связи с чем, он 05 июня 2017 года позвонил своему другу ФИО6 №6, который является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства и попросил его помочь в предоставлении договора о приобретении профилированного листа. Он ему солгал, что профилированные листы покупал у частного лица, который не мог предоставить ему договор. ФИО11 Е.А. сказал, что у него нет таких материалов, но сказал, что его племянник ФИО11 А.В. занимается поставками профилированного листа по <.....> (Якутия), с которым он может договорится и дал ему его номер телефона. Он позвонил ФИО6 №7 и объяснил ситуацию, после чего попросил его подготовить ему договор о купли-продажи профилированного листа на сумму 165 600 рублей, а также на его перевозку до адреса покупателя на 10 000 рублей, на что он согласился, при этом он ему сказал, что поступившие на счет ООО «Сахапрофигрупп», где ФИО13 (ФИО11 А.В.) является директором, денежные средства необходимо перенаправить на его личный лицевой счет № открытый в ПАО Сбербанк. 08 июня 2017 года в период времени с 09 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. он, с помощью онлайн Сбербанк со своего счета ИП ГКФХ отправил на счет ООО «Сахапрофигрупп», а именно ФИО13 денежные средства в сумме 175 600 рублей, после чего позвонил ФИО13 и сказал, что отправил ему вышеуказанные денежные средства, которые он обратно перечислил на его личный лицевой счет в тот же день, также в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08 июня 2017 года. При перечислении его денег с расчетного счета ООО «Сахапрофигрупп» было удержано комиссия 2% в сумме 3 512 рублей. Таким образом, на его личный лицевой счет попустило 172 088 рублей. На эти денежные средства он начал приобретать строительные материалы, а также заключил типовой договор купли-продажи лесных насаждений в урочище «Марба» с ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество». Также хочет пояснить, что договор купли-продажи профилированного листа ФИО13 отправил ему на такси. В данном договоре купли-продажи товаров №-Б имелись сведения о покупке профилированного листа размерами 5,8*1,2, в количестве 72 штук, стоимостью 165 600 рублей, плюс доставка 10 000 рублей, вместе с договором также ФИО13 прислал счет-фактуру. После приобретения билета на вырубку лесных насаждений он вместе со своими одноклассниками выехали в урочище «Марба», где произвели вырубку лесных насаждений для строительства коровника. После вырубки лесных насаждений они приступили к строению коровника. Строил коровник вместе с ФИО12, ФИО6 №2 и ФИО6 №3 в урочище «Марба». На месте, где строился коровник ФИО12 начал бурить ямы под столб коровника, забурил примерно штук 50, после чего он и ФИО12, ставили столбы коровника. Они работали до конца августа 2017 года, потом остановили работу, некоторым одноклассникам нужно было выходить на работу. Таким образом, в 2017 году они поставили столбы и подготовили древесину на строительство коровника. ../../.... он решил приобрести коров у индивидуального предпринимателя ФИО6 №9, который проживает в <.....>. Созвонился с ФИО6 №9 (ФИО18) и сообщил, что собирается у него купить 4 дойные коровы. На что он ему сообщил стоимость одной дойной коровы 72 500 рублей, он согласился и ../../.... между ним и ФИО6 №9 заключен договор купли-продажи КРС на общую сумму 290 000 рублей. Данные денежные средства он ../../.... в рабочее время в период времени с 09 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. перевел со счета ИП ГКФХ. Приобретенные им КРС находятся в его домашнем коровнике. В тот же день он узнал, что его знакомый ФИО12 А.С., который проживает в <.....> продает свой трактор марки «МТЗ-52Л» Беларусь, 1979 года выпуска за умеренную цену, а именно за 500 000 рублей, и тогда он позвонил ему и договорился, что покупает у него его трактор, и заберет только в следующем году, перед строительством коровника, на что Александр согласился. Далее, для того, чтобы купить трактор ему понадобились наличные денежные средства, и вспомнив, про своего друга ФИО6 №6, который является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства, позвонил ему и попросил сделать ему договор подряда на выполнение работ от ../../.... на сумму 2 060 000 рублей, так как по соглашению на строительство коровника должно было израсходовано указанная сумма, при этом он ему сказал, что коровник почти достроен и чтобы отчитаться перед МСХ ему необходимо предоставлять отчетные документы. Также, он ему сообщил, что в <.....> РС(Я) он не нашел бригаду строителей по договору, в связи с чем строил коровник со своими одноклассниками. Тогда ФИО11 Е.А. согласился, он сказал ему, что вышеуказанные денежные средства он ему отправит со счета ИП ГКФХ на его расчетный счет ИП частями. После чего он должен обратно отправить ему данную сумму в полном объеме на его личный лицевой счет № открытый в ПАО Сбербанк. ../../.... в период времени с 09 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м.т он со счета ИП ГКФХ перевел на счет ИП «ФИО11 Е.А.», а именно Евсею (ФИО11 Е.А.) денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые он ему в тот же день в рабочее время обратно отправил на его личный лицевой счет. При перечислении его денег с расчетного счета ИП «ФИО11 Е.А.» было удержано комиссия 2% в сумме 30 000 рублей, таким образом на его личный лицевой счет поступило 1 470 000 рублей. Спустя несколько дней он поехал в <.....> РС(Я), чтобы купить трактор и из части поступивших денежных средств от Евсея он в филиале ПАО «Сбербанк» <.....> обналичил 500 000 рублей, на которые купил трактор у своего знакомого Александра согласно договору купли-продажи от ../../...., однако на тот момент была закрыта ледовая переправа по маршруту Якутск – Сунтар, поэтому не смог транспортировать. За второе полугодие 2017 года ему было необходимо предоставлять отчеты по расходам субсидии в МСХ, в связи с чем, он опять позвонил своему другу ФИО6 №6 и попросил его сделать еще договор купли-продажи прессподборщика RXYK-0870 для трактора Синтай на сумму 340 000 рублей от ../../...., при этом разъяснив ту же схему, а также сказал, что отправит часть денег за договор выполнения работ на строительство коровника. Евсей согласился, он знает, что у него имеется трактор Синтай, который остался от его отца. Евсей сделал договор-купли продажи вместе со счетом № от ../../...., а он отправил ему вышеуказанную сумму и часть денег 500 000 рублей от договора строительства коровника в рабочее время с 09 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. ../../.... со счета ИП ГХФК. Евсей эти деньги обратно отправил ему в тот же день в рабочее время и при перечислении всех его денег с расчетного счета ИП «ФИО11 Е.А.» было удержано комиссия 2% в сумме 16 800 рублей. Таким образом, на его личный лицевой счет поступило 823 200 рублей. Все договора-купли продажи вместе со счетами и платёжными поручениями Евсей отправил ему на такси до отчетного периода. Таким образом, у него имелись все документы для отчета в МСХ. Отправленные Евсеем и ФИО13 денежные средства он обналичивал в филиале банка ПАО Сбербанк <.....> со своего личного лицевого счета и хранил у себя дома в сейфе. При отчете перед МСХ он не отправил договор купли-продажи трактора МТЗ-52Л, так как в отчетных документах имелись сведения о расходах выделенных и его 10% денежных средств, поэтому он чтобы не превысить сумму по соглашению не стал отправлять. На самом деле он трактор МТЗ-52Л приобрел для строительства коровника, на выделенные деньги, а именно на грант. ../../.... в период времени с 09 ч. 00 м. по 18 ч. 00 м. представители МСХ прибыли в <.....> в УСХ и позвали их (Глав крестьянских (фермерских) хозяйств, выигравших субсидии со всеми отчетными документами в администрацию <.....>. Он со всеми ранее приобретенными документами приехал в УСХ <.....>, кроме него еще были главы КФХ, поэтому ему сказали оставить все отчетные документы, чтобы проверить. В его отчетных документах имелись все документы подтверждающие, что выделенные МСХ денежные средства субсидии израсходованы по целевому назначению, и из-за чего ему показалось, что он все сделал правильно. Далее, в 2018 году за I-квартал ему необходимо было отчитаться в МСХ, и тогда ../../.... он предоставил отчет в МСХ о достижении значений показателей результативности и об использовании субсидии согласно приложенным приложениям к соглашению от ../../...., но так как он выделенные денежные средства МСХ уже ранее предоставлял как израсходованные субсидию и отчитался им, поэтому отправил заполненные приложения к соглашению без каких-либо документов. После того, как он отчитался в МСХ, в течении трех месяцев к нему на связь никто не вышел из МСХ, поэтому у него ../../.... в период времени с 09 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. возникла мысль растратить выделенные денежные средства на свои личные нужды. Так, он первый раз для личных нужд потратил деньги субсидии ../../.... купив у ныне покойного друга ФИО9 ФИО6 №8 автомобиль марки «Toyota Caldina» в белом кузове за 350 000 рублей, а также использовал на продукты питания. Зная, что у него много денег, он себе ни в чем не отказывал, приобретал иные предметы и продукты питания, в число которых входит телевизор марки «Samsung» стоимостью 30 000 рублей в магазине «Татыйыына», мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 12 850 рублей в магазине «Сотовый мир», телефон и телевизор он приобрел в 2020 году. Далее, наступил июнь 2018 года и ему надо было уже привозить свой трактор «МТЗ-52Л» Беларусь 1979 года выпуска, которую он приобрел у ФИО19 в <.....>, а также купил недостающие строительные материалы. Товарные чеки при покупке он не брал, так как он ранее уже перед МСХ отчитался, что и ему оставалось только достроить коровник. Так, он в середине июня 2018 года по приезду трактора возобновил работу по строительству коровника и так он попросил своих одноклассников ФИО12, ФИО6 №3 и ФИО6 №2 помочь в строительстве. В этом году они работали по пиломатериалам и ставили стены коровника. Окончили работать в конце июля, так как начинался сенокос. В этом году они работали на его тракторе. В этом же году он деньги тратил на свои личные нужды, где именно он уже не помнит, но деньги он тратил наличными. Далее, наступил 2019 год, где он также с середины июня 2019 года возобновил работу по постройке коровника. Перед этим, он купил строительные материалы и вместе со своими одноклассниками ФИО12, ФИО6 №3 и ФИО6 №2 возобновили работу по строительстве. В этом году они постелили половину пола коровника, выстроили потолок, утеплили опилкой и различными материалами, поставили столбы на крыше и натянули часть доски. Окончили работать в конце июля, так как начинался сенокос. В этом же году он деньги тратил на свои личные нужды, где именно он уже не помнит, но деньги он тратил наличными. Далее, наступил 2020 год, где он также ../../.... возобновил работу по постройке коровника. Перед этим, он купил строительные материалы и вместе со своим одноклассником ФИО6 №3 возобновили работу по строительству. ФИО6 №1 и ФИО6 №2 в этом году не смогли ему помочь. ../../.... он вместе с ФИО6 №3 продолжили натягивать доски на крыше. В ходе работы на крыше он упал с крыши коровника и сломал себе правую ногу и был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ», в связи с чем они прекратили работу. Но на тот момент коровник был уже наполовину достроен. После не восстановили строительство коровника, так как к этому времени денег обналиченных от субсидии у него не оставалась. За помощь при строительстве коровника в 2017, 2018, 2019 годах он своим одноклассникам заплатил наличные денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, значит каждый год по 50 000 рублей каждому. Вину свою признает полностью и раскаивается в том, что некоторую часть выделенных денег от субсидии использовал на свои личные нужды, то есть не по целевому назначению в период времени с ../../.... по ../../..... Он возместил причиненный ущерб МСХ РС(Я).

Суд, оценив показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что его показания, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Суд признает, что показания ФИО5 отражают объективную действительность совершенного им преступления.

В судебном заседании виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, нашло подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО6 ФИО12 А.И. суду показал, что подсудимый является его одноклассником, с которым он поддерживает дружеские отношения. В 2017 году он услышал от знакомых, что ФИО5 получил субсидию на строительство коровника. В середине июня 2017 года ФИО5 предложил ему помочь со строительством коровника. В августе 2017 года они начали вырубку лесных насаждений в урочище «Марба» возле <.....>. Работали вчетвером: ФИО6 №3, ФИО5, ФИО6 №2 и он. В этом году они заготовили древесину на строительство коровника. После этого начали бурить ямы под столб коровника, затем их поставили. В конце августа остановили работу, так как некоторым нужно было выходить на основную работу. В середине июня 2018 года ФИО5 также предложил ему помочь в строительстве коровника, работали тем же составом. Ставили стены коровника, окончили работать в конце июля, так как начинался сенокос. В середине июня 2019 года ФИО5 также попросил помочь ему в строительстве коровника. В 2019 году он на тракторе ФИО5, которую он приобрел для строительства коровника, возил опилки, и обсыпали крышу коровника. Затем в 2020 году ФИО5 сломал ногу, в связи с чем, они остановили строительство коровника. За его помощь в строительстве коровника ФИО5 заплатил ему наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. Откуда ФИО5 покупал материалы на строительство коровника, он не знает.

ФИО6 ФИО6 №2 суду показал, что подсудимый является его одноклассником, с которым он поддерживает дружеские отношения. В 2017 году ФИО5 ему сообщил, что получил субсидию на строительство коровника и предложил помочь ему со строительством коровника в урочище «Марба» <.....>, на что он согласился. В августе 2017 года он вместе с ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО5 произвели вырубку лесных насаждений, поставили столбы. Затем в 2018 году тем же составом продолжили строительство коровника. Ставили стены, полы и дверь коровника. ФИО1 Н.В. для строительства данного коровника приобрел у него обрезные доски за 1 куб 10 000 рублей. В этом году они работали на тракторе ФИО2. В 2019 году они также продолжили строительство коровника. За его помощь в строительстве коровника ФИО2 заплатил ему наличные денежные средства в общей сумме 150 000 рублей.

ФИО6 ФИО6 №3 суду показал, что подсудимый является его одноклассником, с которым он поддерживает дружеские отношения. В 2017 году ФИО5 рассказал ему, что получил субсидию на строительство коровника. В этот же год ФИО5 предложил ему помочь со строительством коровника в урочище «Марба», которое расположено, вблизи <.....>. Работу начали в 2017 году он, ФИО2, ФИО6 №1, ФИО6 №2. Срубили столбы для строительства коровника, очистили столбы. На месте где строился коровник ФИО6 №1 начал бурить ямы под столб коровника, забурил примерно штук 50, подчистили кору древесин, после чего вместе ставили столбы коровника. В 2018 году тем же составом с середины июня до середины июля ставили стены и постелили пол. При строительстве коровника использовали трактор ФИО5. В 2019 году они обсыпали крышу коровника опилкой и землей, поставили раму крыши. В 2020 году он вместе с ФИО5 ставили обрешетку, в это время ФИО5 упал с крыши и сломал ногу. ФИО5 был госпитализирован, в связи с чем, они прекратили работу. Откуда подсудимый покупал строительные материалы, он не знает, и не спрашивал. За его помощь в строительстве коровника подсудимый заплатил ему наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей.

ФИО6 ФИО20 суду показал, что он назначен на должность начальника МКУ «Управление сельского хозяйства Сунтарского улуса» в 2021 году. После назначения им были изучены документации по получателям субсидии в 2017 году. В 2017 году ФИО5 выиграл субсидию на строительство коровника в сумме 2 750 000 рублей. При проверке документов выяснилось, что ФИО5 не закончил строительство коровника. В связи с чем, Управлением была создана комиссия. Председателем комиссии был его заместитель, они выезжали на место строительство коровника, где зафиксировали факт недостроенного строительства коровника. После чего составили акт и направили в МСХ РС(Я) в <.....>.

Показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО20 устанавливается факт, того что подсудимый в установленный соглашением срок не закончил строительство коровника.

В ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО1 А.Д., ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8 и ФИО6 №9 данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, которые она дала, будучи допрошенной ../../.... следует, что она работает в должности главного специалиста отдела правового обеспечения и антикризисного управления и ревизии Министерства сельского хозяйства РС(Я) с марта 2022 года. В ее должностные обязанности входит представление интересов Министерства в органах внутренних дел, иных государственных учреждениях и судах, проведение правовой экспертизы проектов НПА, мониторинг законодательства РФ и РС(Я). В соответствии с соглашением о предоставлении субсидии из государственного бюджета РФ в бюджет Республики Саха (Якутия) на финансирование расходных обязательств по реализации мероприятий программы развития кооперации и малых форм хозяйствования. Приказом от ../../.... № Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) утвержден порядок предоставления субсидий на финансовое обеспечение в части затрат на поддержку начинающих фермеров и на развитие семейных животноводческих ферм, которому как получателю средств бюджетных обязательств на предоставление субсидии из государственного бюджета Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) в 2017 году предоставлена субсидия - финансовое обеспечение в части затрат начинающих фермеров по подпрограмме «Развитие кооперации и малых форм хозяйствования». Субсидия была предоставлена на осуществление расходных обязательств ИП ГКФХ ФИО5, которое было установлено приказом МСХ РС(Я) № от ../../..... Размер субсидии из государственного бюджета МСХ Республики Саха (Якутия) в ИП ГКФХ ФИО5 в соответствии с указанным соглашением составляло 90%, остальной объем финансового обеспечения расходных обязательств производился за счет собственных средств, а именно 10%. Порядок предоставления в 2017 году субсидий из бюджета МСХ РС(Я) на поддержу начинающих фермеров разработан в соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, субсидии предоставлялись в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в МСХ РС(Я). Согласно Порядка, финансирование производилось в пределах кассового плана с лицевого счета МСХ РС(Я) на счета получателей. Главным распорядителем бюджетных средств являлось МСХ РС(Я), которое и производило отбор получателей субсидии. Направление расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия – расходы, связанные со строительством коровника и приобретение сельскохозяйственных нужд. Согласно Порядку получателями субсидии являлись юридические лица (за исключением государственных и муниципальных учреждений), индивидуальные предприниматели (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство). Критериями отбора для предоставления субсидии являлись: наличие урочище или местности в собственности или в аренде, наличие проектно-сметной документации на строительство коровника. Условия и порядок предоставления субсидии были опубликованы на сайте МСХ РС(Я), а также были распространены по районам РС(Я) и средством массовой информации. Претендентами на получение субсидий документы предоставлялись в МСХ РС(Я), отбор получателей субсидий проводился комиссией. Конкурс отбора лиц, имеющих право на получение субсидии объявляет МСХ РС(Я), которое осуществляло регистрацию заявлений на участие в отборе. По окончанию приема заявлений МСХ РС(Я) утверждает перечень лиц, прошедших отбор на получение субсидий. Размер субсидии предоставлялся исходя из бизнес-плана участника и на основании соглашения о предоставлении субсидии, заключаемого между МСХ РС(Я) и получателем субсидии. Далее заключенные соглашения направлялись МСХ РС(Я) в Департамент финансов РС(Я) на санкционирование расходов. К получателям субсидии также предъявлялись требования, это: отсутствие неисполненных обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пений, штрафов и прочих, подлежащих уплате в соответствии с налоговым законодательством; отсутствие просроченной задолженности по возврату в бюджет; не должен находится в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства; не должен являться иностранным юридическим лицом; состояние на учете в налоговом органе; предоставление полного пакета документов. Субсидия перечислялась на расчетный счет получателя субсидии. Получатели субсидии согласно соглашения были обязаны предоставить в МСХ РС(Я) отчет о достижении показателей результативности предоставления субсидии в сроки которые были оговорены в соглашении. Согласно соглашению о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение в части затрат на поддержку начинающих фермеров от 07 апреля 2017 года № С233/06/2 ФИО5 должен был предоставить отчеты о достижении значений показателей результативности и об использовании средств субсидии, но фактически ФИО5 отчитался не в полном объеме, не предоставил подтверждающие документы по затратам. ФИО5 должен был предоставлять отчеты в соответствии с соглашением, раз в полгода, но были предоставлены: - отчет об использовании субсидии на финансовое обеспечение в части затрат на поддержку начинающих фермеров 2017 год на 3 листах; - план расходов субсидии за 2-ое полугодие 2017 года на 1 листе; - договор купли-продажи крупного рогатого скота от ../../.... на 2 листах; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../....; - платежное поручение № от ../../....; - договор купли-продажи от ../../.... прессподборщика КЧНЛ-0870 на 1 листе; - счет № от ../../....; - счет № от ../../....; - платежное поручение № от ../../....; - платежное поручение № от ../../....; - договор купли-продажи профилированного листа №-Б от ../../.... на 2 листах; - платежное поручение № от ../../....; - счет фактура № от ../../....; - договор подряда на выполнение работ от ../../.... на 4 листах; - отчет о достижении значений показателей результативности по состоянию на ../../.... на 1 листе; - отчет о расходах, источников финансового обеспечения которых является субсидия на ../../.... на 2 листах; - план расходов субсидии за 1-ое полугодие 2018 года на 1 листе. После 2018 года ФИО5 перестал направлять отчеты, в связи с чем в отношении него провелась проверка местной администрацией села Сунтар, где и выявили факт не достоверности коровника. Денежные средства перечисленные ФИО5 в сумме 2 750 000 рублей должны были быть расходованы на строительство коровника в сумме 2 060 000 рублей, на приобретение сельскохозяйственного животного 660 000 рублей, на приобретение техники, оборудования и инвентаря на сумму 340 000 рублей. Срок использования денежных средств по соглашению составлял 18 месяцев со дня получения субсидии, т.е. до 07 апреля 2019 года. На счет документов предоставленных в отчетные периоды поясняет, что проверка со стороны МСХ РС(Я) была упущена в части правильности их составления, в связи с чем, имеются разногласия в правильности их дат. В настоящее время Министерство сельского хозяйства РС(Я) не располагает точными данными по распоряжению денежными средствами субсидии. Первоначальные документы, предоставленные ранее для участи в конкурсе МСХ РС(Я) ИП ГКФХ ФИО5 утеряны, в связи с тем, что прошло достаточное количество времени со дня конкурса (т. 1, л.д. 160-163).

Показаниями представителя потерпевшего устанавливается факт того, что подсудимый в установленный соглашением срок не предоставил подтверждающие, документы об использовании средств субсидии по целевому назначению и не более.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ../../...., она зарегистрирована и проживает по адресу: РС(Я), <.....> совместно с сыном ФИО5. По адресу проживания у нее имеется коровник, разводят коров, всего у них четыре дойных коров и четыре быка. Ее сын Николай (ФИО5) с 2016 года является индивидуальным предпринимателем в сфере крестьянского фермерского хозяйства. В 2017 году насколько ей известно, ее сын принял участие в конкурсе Министерства сельского хозяйства РС(Я) и выиграл грант (субсидию) на развитие фермерского хозяйства, сколько именно она не знает. Каждое лето с 2017 года по 2019 год Николай занимался строительством коровника в местности «Марба», позже осенью 2017 года он купил еще 4 дойных коров, говорил, что пока свой коровник не достроит, коровы будут у них в домашнем коровнике. Он также купил трактор и автомобиль. В 2020 году Николай перестал работать, когда сломал себе ногу. Где и на что Николай денежные средства субсидии тратил ей неизвестно, Николай ее в свою работу не просвещал (т.1 л.д. 180-183).

Показаниями свидетеля ФИО10 подтверждается факт приобретения подсудимым крупного рогатого скота и транспортных средств и не более.

Из показаний свидетеля ФИО6 №6 от ../../.... следует, что он зарегистрирован и проживает в <.....>, с ../../.... является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства и ремонта нежилых и жилых помещений. ФИО5 знает давно, еще с времен когда Николай (ФИО5) был в должности заместителя главы <.....>. С тех пор поддерживает с ним дружеские, уважительные, доверительные отношения. В настоящее время с 2016 года ФИО5 является главой КФХ в с. Бордон. В 2017 году он от знакомых услышал, что ФИО5 выиграл грант МСХ на улучшение фермерского хозяйства. После ../../...., ему на абонентский № позвонил ФИО5 и рассказал ему, что выиграл грант (денежные средства) на строительство коровника, сколько именно он ему не говорил. Он ему рассказал, что собирается строить коровник в <.....> на каком-то урочище. Далее, ФИО11 сказал, что ему необходимо помочь с предоставлением договора купли-продажи о приобретении профилированного листа, на что он сказал, что поставками материалов профилированных листов не занимается, тогда ФИО5 ему сказал, что профилированные листы он купил у частного лица, однако договор с ним не заключил. Тогда, он понимая ФИО5, что ему надо будет отчитаться в Министерстве Сельского хозяйства, сказал, что его племянник ФИО11 А.В. занимается поставками профилированного листа по <.....> (Якутия), с которым он может договориться. Потом он позвонил своему племяннику ФИО6 №7 и попросил его подготовить договор для его друга, и что друг ему позвонит и расскажет о ситуации, на что ФИО11 А.В. согласился помочь. Позже он у ФИО13 (ФИО6 №7) узнал, что он помог ФИО11 с договором. ../../.... ему опять позвонил ФИО11 с просьбой подготовить договор на выполнение работ от ../../.... на сумму 2 060 000 рублей, так как по соглашению на строительство коровника должно было израсходована указанная сумма, при этом ФИО11 ему сказал, что коровник почти достроен и чтобы отчитаться перед МСХ ему необходимо предоставлять отчетные документы. ФИО11 сказал, что он в настоящее время нанял частных лиц и строит коровник, однако с ними договор не заключал. В связи с тем, что ФИО11 является его близким другом, он решил ему помочь. В ходе разговора ФИО11 сказал, что отправит ему часть денег в сумме 1 500 000 рублей, а после 500 000 рублей. После чего ФИО11 попросил его ИП реквизиты, затем продиктовал реквизиты своего личного лицевого счета, которые на данный момент он уже забыл. Денежные средства в размере 1 500 000 рублей со счета ГКФХ на его ИП счет поступили ../../...., которые он отправил обратно на его личный счет. После перечисления вышеуказанной суммы он позвонил ФИО11 и предупредил его, что при переводе было удержано комиссия 2% в сумме 30 000 рублей, таким образом, на его личный лицевой счет поступило 1 470 000 рублей. По просьбе ФИО11 он подготовил нужные ему документы, которые он должен был забрать у него. Далее, ../../.... ему позвонил ФИО11, тогда он подумал, что он собирается забрать ранее подготовленные документы, но сказал, что ему необходимо отчитаться перед МСХ, и спросил про договор на выполнение работ от ../../.... на сумму 2 060 000 рублей, он сказал, что все готово, и готов ему отправить, тогда ФИО11 также попросил сделать ему еще один договор, но только договор купли-продажи прессподборщика «RXYK-0870» для трактора «Синтай» на сумму 340 000 рублей от ../../...., при этом разъяснив ту же схему. Он согласился, так как он точно знал, что у него имеется трактор «Синтай», который остался от его отца. Николай сказал, что ../../.... отправит ему на его ИП счет денежные средства за прессподборщика и часть денежных средств за выполнение работы, а именно за договор от ../../..... 15 декабря 2017 года Николай на его ИП счет отправил денежные средства в сумме 340 000 рублей и 500 000 рублей, которые он ему обратно перечислил на его личный лицевой счет. При перечислении данных денег в сумме 840 000 рублей удержало 2% в сумме 16 800 рублей, таким образом, на его счет поступило 823 200 рублей. Документы он ему отправил на такси. Он не знал, что Николай не достроил коровник, и то, что ФИО5 растратил выделенные ему денежные средства (грант) не по целевому назначению. Вышеуказанные документы он сделал и отправил Николаю по его просьбе, так как думал, что он своему другу помогает, и что Николай реально вложит эти денежные средства на строительство коровника. Перечисленные денежные средства Николаем он ему отправлял в полном объеме (т. 1, л.д. 226-229).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6 №7 от ../../...., он зарегистрирован и проживает в <.....>, с ../../.... является генеральным директором ООО «Сахапрофигрупп», которая занимается строительством жилых и нежилых помещений. В июне 2017 года ему позвонил его дядя ФИО11 Е.А. и попросил помочь его другу, который ему должен позвонить. Евсей (ФИО11 Е.А.) сказал, что его зовут Николай. В тот же день ему позвонил мужчина по имени ФИО11 и сказал, что он от его дяди Евсея. В ходе разговора ФИО11 пояснил, что он получил субсидию на строительство коровника, сказал, что строит коровник, но строительные материалы он уже приобрел в <.....> у частных лиц. Далее, попросил, чтобы он ему помог подготовить договор купли-продажи, чтобы он мог отчитаться за купленные профилированные листы в количестве 72 штук размерами 5,8х1,2. Он поверил ему, так как ранее ему позвонил его дядя Евсей и попросил помочь его другу. Он подготовил договор купли-продажи товара №-Б от ../../...., отправил ему реквизиты организации, а после через несколько дней ФИО5 отправил ему денежные средства в сумме 175 600 рублей, где входила стоимость доставки в сумме 10 000 рублей, получается стоимость товара без учета доставки составляла 165 600 рублей. Денежные средства в размере 175 600 рублей со счета ГКФХ на счет организации ООО «Сахапрофигрупп» поступили ../../...., которые он отправил обратно на его личный счет. Он знал, что при переводе будет комиссия 2%. Получается он отправил Николаю (ФИО5) деньги в размере 175 600 рублей из них было удержано 3 512 рублей. Больше с Николаем он не держал связь (т. 1, л.д. 238-240).

Показаниями свидетелей ФИО6 №6 и ФИО6 №7 подтверждается факт того, что они по указанию подсудимого осуществляли перевод денежных средств субсидии на личный лицевой счет подсудимого и не более.

Из показаний свидетеля ФИО6 №8 от ../../.... следует, что он работает в ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество» в качестве участкового лесничего Сунтарского участкового лесничества с января 2016 года. В его должностные обязанности входит охрана и защита леса, составление договоров купли-продажи лесных насаждений с частными лицами, лесной и пожарный надзор. ../../.... ФИО1 Н.В. заключил договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество», которая подтверждается договором купли-продажи лесных насаждений №ЧАИ (т. 1 л.д. 243-245).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 устанавливается факт заключения подсудимым договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество» в 2017 году и не более.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6 №9 от ../../...., он зарегистрирован и проживает в <.....>. С 2016 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем в сфере развода сельскохозяйственных животных. У него есть знакомый ФИО5, который является индивидуальным предпринимателем, знаком с ним примерно с 2016 года. ФИО5 является индивидуальным предпринимателем в сфере фермерского хозяйства. 13 октября 2017 года ФИО5 интересовался у него по продаже коров, 15 октября 2017 года подготовили и подписали договор. 23 октября 2017 года ФИО5 на его ИП счет со своего счета ИП ГКФХ отправил денежные средства в сумме 290 000 рублей. Далее, после того, как деньги поступили, он привез ФИО5 четыре дойных коров в <.....> из <.....> (т. 1 л.д. 252-254).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 устанавливается факт приобретения подсудимым крупного рогатого скота и не более.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО5 подтверждается материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ../../.... с участием специалиста ведущего инженера по НТИ МКУ УСХ администрация МР «Сунтарский улус (район)» ФИО21 осмотрен участок местности расположенный в урочище «Марба», расположенного в 8 км севернее от <.....> Республики Саха (Якутия), с географическими координатами 62?58?29? с.ш. 117?7?15? в.д. Осматриваемый участок местности представляет собой поляну покрытым снегом. На участке местности расположено недостроенное сооружение под видом коровника. <.....> коровника составляет 285,6 м2, ширина 9,52 м (нижней части), 8,80 м (в верхней части), длина 30 м, выполнена из материала дерева породы лиственница. Вход в коровник осуществляется с восточной стороны, с западной стороны имеются 2 проема без двери с размерами 2 м 32 см. Осматриваемое здание прямоугольной формы, по длине имеются с двух сторон оконные проемы без окон с размерами 1,8 х 1,18 м, в количестве по правой стороне 5 штук. С внутренней части оконные проемы имеют рамки, выполненные из досок размерами: 2,26 х 1,23 м. Наружные стены осматриваемого коровника выполнены из материала лиственница (горбыль), средняя толщина 3 см, в количестве с правой стороны – 163 досок, высотой по 3 м, ширина 15 см, с левой стороны – 181 доска, высотой по 3 м, ширина 15 см, с восточной стороны входа всего 27 досок, длиной по левой стороне 3,7 м, длиной по правой стороне 3,5 м, ширина 13 см, с западной стороны входа всего 25 досок, длина по левой стороне 3,7 м, по правой стороне 3,5 м, ширина 13 см. На крыше сооружения имеется потолок выстроенный также из досок в количестве 130 досок, длина доски 8 м, ширина от 12 до 21 см, толщина 3 см, доски покрыты полностью опилками. На крыше имеются столбы (дерева породы лиственница кругляк) в количестве 14 штук, с высотой 1 м 38 см, диаметр столбов 16 см. На данных столбах натянуты с нижней конечности доски в количестве 9 штук, длиной 3 м 33 см, шириной 12 см, толщина 3 см, на верхних конечностях столбы в количестве 10 штук, длиной 3 м, диаметром 16 см, от данных столбов спущены столбы в количестве 28 штук, с левой стороны 14 штук, с длиной 5 м 9 см, диаметром 16 см. Крыши с восточной и южной стороны оборудованы досками. Полы коровника разделены на три части, с западной стороны выполнены из кругляков, по левой стороне в количестве 134 штук, длиной 3 м 7 см, диаметр 11 см, 18 см, по правой стороне в количестве 97 штук, длиной 3 м, 5 см, толщина 0,85 см, по центру имеются доски в количестве 73 штук, длиной 2 м 32 см, лежащие в ряд на протяжении 17 м. Полы коровника с восточной стороны отсутствуют, имеются по центру доски в количестве 57 штук, длиной 2 м 32 см, лежащие в ряд на протяжении 13 м. По левой и по правой стороне ничего не имеется. На полу расположены столбы высотой до крыши сооружения, в количестве 54 штук, диаметром 16 см, с высотой 2 м 16 см, с восточной стороны и с западной стороны 2 м 45 см. Внутренние стены сооружения с верхней и с нижней части выстроены из лиственничных кругляков в количестве 40 штук, а также у стен входа с верхней и с нижней части имеются лиственничные кругляки в количестве 4 штук, длиной 8 метров. К протоколу приобщена фото таблица, схема (т. 1, л.д. 30-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ../../.... с участием подозреваемого ФИО5 в присутствии защитника ФИО7 осмотрена прилегающая территория частного дома и частный дом, расположенный по адресу: РС(Я) <.....>. Участок дома огражден деревянным забором. Вход на территорию дома осуществляется через калитку. Во дворе расположены частный одноэтажный деревянной постройки дом, кладовка, гараж, деревянный сарай, баня, туалет, теплица, коровник и автомобиль. Участвующее лицо ФИО5 указал на автомобиль марки «Toyota Caldina» и пояснил, что на присвоенные денежные средства субсидии, принадлежащие МСХ РС(Я) он приобрел данный автомобиль. Также осмотрены: - автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***>; - свидетельство о регистрации ТС серии 1451 № на автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***>; - дубликат паспорта ТС серии 1400 № на автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***>; - договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***> от ../../.... на 1 листе. Далее, осмотрен гараж, который расположен на юго-западной части <.....>. Гараж одноэтажный, деревянной постройки, имеет ворота и одностворчатую дверь, внутри гаража стоит трактор, пол гаража песчано-гравийный. Участвующее лицо ФИО5 пояснил, что трактор он приобрел на деньги субсидии для строительства коровника в ИП ГКФХ «ФИО5». Осмотрены: - трактор марки «МТЗ-52Л» без государственного регистрационного знака; - паспорт самоходной машины и других видов техники серии АА № на трактор марки «МТЗ-52Л» без государственного регистрационного знака; - свидетельство о регистрации машины серии СВ № на трактор марки «МТЗ-52Л» без государственного регистрационного знака; - договор купли-продажи транспортного средства от ../../.... на 1 листе. Из содержания указанного договора следует, что ФИО12 А.С. (продавец) продает ФИО5 (покупатель) транспортное средство – трактор марки МТЗ-52Л, 1979 года выпуска в голубом цвете за 500 000 рублей. Далее, осмотрен частный дом. Осматриваемый дом расположен на юго-восточной части <.....>. Дом одноэтажный с верандой, деревянной постройки. Вход в дом осуществляется через веранду дома. Дверь дома открывается слева направо в наружную сторону. Напротив входной двери веранды на южной стене имеется дверь кладовки. Дверь веранды в запертом состоянии. На западной стене веранды имеется окно, на восточной стене веранды расположена входная дверь в помещение дома. При входе в дом имеется прихожая. Слева от входа стоит емкость для воды, справа стоит вешалка. Напротив имеется перегородка из ДВП с дверью. За перегородкой находится спальная комната. Слева имеется дверь, ведущая в гостиную комнату, справа имеется проем ведущий на кухню. Осмотрена спальная комната №. Дверь спальной комнаты открывается слева направо в наружную сторону. При входе в комнату с левой стороны расположены тумба, стул и кровать, на стене висят одежды. На правой стороне расположены шкаф, под ним на полу стоят картонные коробки с картофелями, а также стол и ст<.....> столе стоит телевизор с дистанционным пультом, над столом на стене висит стеллаж с книгами и лежит мобильный телефон. Участвующее лицо ФИО1 Н.В. пояснил, что вышеуказанный телевизор с дистанционным пультом и мобильный телефон он приобрел на присвоенные денежные средства субсидии, принадлежащие МСХ РС(Я). Далее осмотрены: - плазменный телевизор марки «Samsung»; - мобильный телефон «Samsung Galaxy J5 Prime». Далее, осмотрена гостиная комната дома. При входе в гостиную комнату справа расположены кресло, диван и шкаф, слева расположены тумба, стол и ст<.....> дивана и тумбы под окном стоит стол. Далее, осмотрена кухня дома. При входе в кухню напротив стоит кухонный стол, вокруг стола стоят стулья. Слева расположен кухонный шкаф, справа расположены кухонный шкаф и холодильник. Далее, на восточной части дома расположена спальная комната №. При входе в спальную комнату справа стоит кровать, слева стоят платяной шкаф, стол и стулья. На момент осмотра общий порядок дома не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъяты: - автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственными регистрационными знаками <***> регион; - плазменный телевизор марки «Samsung» с дистанционным пультом; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime»; - договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***> от ../../.... на 1 листе; - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1451 №; - дубликат паспорта транспортного средства серии 1400 №. К протоколу приобщена фото таблица (т. 1, л.д. 186-213). Указанные изъятые и осмотренные предметы и документы постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 214).

Протоколом осмотра места происшествия от ../../.... с участием руководителя филиала ПАО «Сбербанк России» ФИО22 осмотрено административное здание филиала ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: РС (Я), <.....>. Осматриваемое здание представляет собой двухэтажное деревянное строение, вход осуществляется через металлическую дверь, расположенной по левой стороне. За входом имеется маленький коридор и дверь стандартного размера. Далее, за дверью расположен коридор, осмотр проводится слева направо. По левой стороне имеется холл, на котором расположены два банкомата, урна, стол-полка, вывески. В прямом направлении имеется дверь, ведущая в операционный зал №, далее по правой стороне имеются стулья и дверной проем, ведущий в операционный зал № и на лестничную площадку на второй этаж. К протоколу приобщена фото таблица (т. 2 л.д. 6-13).

Данными протоколами осмотров места происшествия устанавливается места совершения подсудимым преступления, а также изъятие у подсудимого предметов, которые он приобрел на присвоенные им денежных средств Министерства сельского хозяйства РС(Я).

Протоколом выемки от ../../.... у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты: - договор купли-продажи прессподборщика RXYK-0870 от ../../.... на 1 листе; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../....; - договор №-Б купли-продажи (товаров) профилированного листа от ../../.... на 2 листах; - счет-фактура № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - договор купли-продажи крупного рогатого скота от ../../.... на 2 листах; - платежное поручение № на 1 листе; - договор подряда на выполнение работ от ../../.... на 4 листах; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - отчет об использовании субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку начинающих фермеров 2017 год на 4 листах; - отчет об использовании субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку начинающих фермеров 2018 год на 8 листах. К протоколу выемки приобщена фото таблица (т. 1, л.д. 167-169).

Протоколом выемки от ../../.... у свидетеля ФИО6 №6 изъята выписка операций по лицевому счету № за период с ../../.... по ../../.... на 10 листах. К протоколу выемки приобщена фото таблица (т. 1, л.д. 233-237).

Протоколом выемки от ../../.... у свидетеля ФИО6 №8 изъяты договор купли-продажи лесных насаждений №ЧАИ от ../../.... и взаиморасчеты с контрагентами за период с ../../.... по ../../..... К протоколу выемки приобщена фото таблица (т. 1, л.д. 247-251).

Протоколом выемки от ../../.... у подозреваемого ФИО5 в присутствии защитника ФИО7 изъята выписка операций по лицевому счету № за период с ../../.... по ../../.... на 2 листах. К протоколу выемки приобщена фото таблица (т. 3, л.д. 17-21).

Протоколом выемки от ../../.... у свидетеля ФИО6 №9 изъята выписка операций по лицевому счету № за период с ../../.... по ../../..... К протоколу выемки приобщена фото таблица (т. 1, л.д. 257-261).

Протокол осмотра документов от ../../.... осмотрены следующие документы: - требование от ../../.... на 1 листе; - сопроводительное письмо от ../../.... на 1 листе; - соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку начинающих фермеров на 15 листах; - бизнес-план на «Создание фермерского хозяйства по разведению и увеличению поголовья и мясомолочной продукции КРС» на 6 листах; - презентация проекта (бизнес-плана) на «Создание фермерского хозяйства по разведению и увеличению поголовья и мясомолочной продукции крупного рогатого скота» на 14 листах; - локальная смета № (локальный сметный расчет) на общестроительные работы на 14 листах; - разрешение на строительство на 3 листах. К протоколу осмотра приобщена фото таблица (т. 1, л.д. 68-76). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 77).

Протоколом осмотра документов от ../../.... осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки от ../../.... у представителя потерпевшего ФИО8, от ../../.... у свидетеля ФИО6 №6, от ../../.... у свидетеля ФИО6 №8, от ../../.... у подозреваемого ФИО5, от ../../.... у свидетеля ФИО6 №9 и поступившие из ПАО «Сбербанк», АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ООО «МОБАЙЛ», ИП «ФИО23» и МСХ РС(Я): - договор купли-продажи прессподборщика RXYK-0870 от ../../.... на 1 листе; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - договор №-Б купли-продажи (товаров) профилированного листа от ../../.... на 2 листах; - счет-фактура № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - договор купли-продажи крупного рогатого скота от ../../.... на 2 листах; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - договор подряда на выполнение работ от ../../.... на 4 листах; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - отчет об использовании субсидии на финансовое обеспечение части за трат на поддержку начинающих фермеров за 2017 год на 4 листах; - отчет об использовании субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку начинающих фермеров за 2018 год на 8 листах; - договор купли-продажи лесных насаждений №ЧАИ, взаиморасчет с контрагентами за период с ../../.... по ../../.... на 5 листах; - выписка операций по лицевому счету № за период с ../../.... по ../../.... на 10 листах; - выписка операций по лицевому счету № за период с ../../.... по ../../.... на 2 листах; - выписка операций по лицевому счету № за период с ../../.... по ../../.... на 2 листах; - ответ на запрос ПАО «Сбербанк»: сопроводительное письмо на 1 листе, выписка по счету № за период с ../../.... по ../../.... на 1 листе, выписка по счету № за период с ../../.... по ../../.... на 3 листах; - ответ на запрос АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО: сопроводительное письмо на 1 листе, выписка по счету № «Сахапрофигрупп» за период с ../../.... по ../../.... на 1 листе; - справка о стоимости мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5 Prime» модели «SMG570F» на 1 листе; - справка о стоимости телевизора марки «Samsung» на 1 листе; - платежное поручение № на 1 листе. К протоколу осмотра приобщена фото таблица (т. 2, л.д. 149-167). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 168-169).

Согласно заключению эксперта №/С от ../../.... стоимость выполненных работ по строительству коровника на 50 голов, расположенного в урочище <.....> Республики Саха (Якутия), исходя из данных, отраженных в локальной смете №, составляет 914 852 рубля (т. 1, л.д. 140-150).

Из чек – ордеров от ../../.... (т. 1, л.д. 170) и от ../../.... следует, что ФИО5 полностью возместил причиненный ущерб Министерству сельского хозяйства РС(Я) на общую сумму 1 045 148 рублей.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, суд считает фактические обстоятельства дела установленными.

Таким образом, на основании вышеприведенных и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Время и место совершения преступления помимо показаний самого подсудимого, устанавливается протоколом места происшествия от 03 мая 2023 года и осмотра документов от 15 мая 2023 года.

Протоколы осмотра места происшествия, иные документы как объективные доказательства имеют отношение к противоправным действиям подсудимого ФИО5, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершения им преступления, а также получены и составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, уличающие его в инкриминируемом деянии.

Показания допрошенных свидетелей, оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей учитывая, что они последовательно, логично и стабильно давали их в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, их показания объективно подтверждаются и дополняются совокупностью других исследованных судом доказательств, которые не содержат между собой существенных противоречий, не доверять которым у суда оснований не имеется, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Заключение эксперта по исследованию стоимости выполненных работ составлено без нарушения процессуального закона, проведено специалистом, имеющим высшее техническое образование, вывод эксперта в заключении судебной строительно-технической экспертизы мотивирован и обоснован, оснований сомневаться в его профессиональной компетенции у суда не имеется. Поэтому заключение эксперта суд принимает как допустимое доказательство и придает выводу данной экспертизы доказательственное значение. Кроме того, заключение эксперта соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, наряду с другими доказательствами уличают подсудимого ФИО5 в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, которые приведены выше, согласно которым он действовал с прямым умыслом, так как ФИО5 допускал и осознавал противоправность своих действий и желал их наступления.

Таким образом, в ходе судебного заседания совокупностью доказательств достоверно установлено и не вызывает сомнений тот факт, что ФИО5 в период времени с 05 марта 2018 года по 28 июня 2020 года похитил выделенные ему в качестве субсидии денежные средства в сумме 1 045 148 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО5 в хищении денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства РС(Я) путем растраты на общую сумму 1 045 148 рублей, установленной полностью, исследованные в совокупности доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО5 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, женат, иждивенцев не имеет. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а по месту жительства положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО5 и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с:

- п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с этим, наказание следует назначать с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО5 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая повышенную степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения деяния и степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция уголовного закона за совершение преступления по ч. 4 ст. 160 УК РФ предусматривает только лишение свободы. Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает наступившие последствия, необходимость влияния наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Определяя размер наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО5 положительно характеризуется, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с учетом необходимости индивидуализации уголовной ответственности, суд полагает возможным признать, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с этим, считает правильным применить в отношении подсудимого условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания. При этом, учитывая, что обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу, а также его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО5 подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 41 184 рубля, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в Сунтарском районе, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 41 184 рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- требование от ../../.... на 1 листе; - сопроводительное письмо от ../../.... на 1 листе; - соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку начинающих фермеров на 15 листах; - бизнес-план на «Создание фермерского хозяйства по разведению и увеличению поголовья и мясомолочной продукции КРС» на 6 листах; - презентацию проекта (бизнес-плана) на «Создание фермерского хозяйства по разведению и увеличению поголовья и мясомолочной продукции крупного рогатого скота» на 14 листах; - локальную смету № (локальный сметный расчет) на общестроительные работы на 14 листах - разрешение на строительство на 3 листах; - договор купли-продажи лесных насаждений №ЧАИ, взаиморасчет с контрагентами за период с ../../.... по ../../.... на 5 листах; - выписку операций по лицевому счету № за период с ../../.... по ../../.... на 10 листах; - выписку операций по лицевому счету № за период с ../../.... по ../../.... на 2 листах; - выписку операций по лицевому счету № за период с ../../.... по ../../.... на 2 листах; - ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе; - выписку по счету № за период с ../../.... по ../../.... на 1 листе; - выписку по счету № за период с ../../.... по ../../.... на 3 листах; - ответ на запрос АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на 1 листе; - выписку по счету № «Сахапрофигрупп» за период с ../../.... по ../../.... на 1 листе; - справку о стоимости мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5 Prime» модели «SMG570F» на 1 листе; - справку о стоимости телевизора марки «Samsung» на 1 листе; - платежное поручение № на 1 листе – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- договор купли-продажи прессподборщика RXYK-0870 от ../../.... на 1 листе; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - договор №-Б купли-продажи (товаров) профилированного листа от ../../.... на 2 листах; - счет-фактуру № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - договор купли-продажи крупного рогатого скота от ../../.... на 2 листах; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - договор подряда на выполнение работ от ../../.... на 4 листах; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - счет № от ../../.... на 1 листе; - платежное поручение № от ../../.... на 1 листе; - отчет об использовании субсидии на финансовое обеспечение части за трат на поддержку начинающих фермеров за 2017 год на 4 листах; - отчет об использовании субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку начинающих фермеров за 2018 год на 8 листах - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сунтарского районного суда РС(Я), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № - находящийся на территории ОМВД России по <.....>; - плазменный телевизор марки «Samsung» с дистанционным пультом и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <.....>; - договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № от ../../.... на 1 листе; - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1451 №; - дубликат паспорта транспортного средства серии 1400 № - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сунтарского районного суда РС(Я) - возвратить законному владельцу ФИО5;

- трактор марки «МТЗ-52Л» без государственного регистрационного знака; - паспорт самоходной машины и других видов техники серии АА № на трактор марки «МТЗ-52Л» без государственного регистрационного знака; - свидетельство о регистрации машины серии СВ № на трактор марки «МТЗ-52Л» без государственного регистрационного знака; - договор купли-продажи транспортного средства от ../../.... на 1 листе – считать правомерно возвращенными законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова

<......>