Судья: ...........6 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-36

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........11,

судей ...........7, ...........8,

при помощнике судьи ...........9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ........, к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ...........11 о содержании исковых требований, обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ...........4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника в размере 161 681,21 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 113 998,02 руб., просроченной задолженности па процентам в размере 47 683,19 руб., взыскании судебных расходах по уплате государственной пошлины в размере 4 433,62 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ...........1 от .........., ПАО «Сбербанк России» выдало заявителю международную кредитную карту (эмиссионный контракт ........-Р-8093895880) с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 115 000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых.

.......... Банку стало известно о смерти 03.07.2018г. заемщика ...........1

По состоянию на .......... задолженность заемщика по кредитной карте составляет 161 681,21 рубль, из которых: основанной долг – 113 998,02 рублей, просроченные проценты – 47 683,19 рублей.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело ........ в отношении умершего заемщика ...........1 было открыто нотариусом ...........10 .......... и окончено ...........

В связи с тем, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, Банк обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности за счет наследственного имущества заемщика.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

взыскать с ...........4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ...........1, умершего .........., задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) по состоянию на .......... в размере 161 681 рубля 21 копейки, которая состоит из задолженности: по основному долгу в размере 113 998, 02 руб., по просроченным процентам в размере 47 683,19 руб. Суд также постановил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 433,62 руб.

Судом при рассмотрении дела в качестве ответчика была привлечена ...........4, являющаяся наследником по закону после смерти ...........1

Поскольку судом первой инстанции ...........4 не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июня года совершен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, что подтверждается судебным уведомлением. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Учитывая, что данные лица не сообщили о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не представили, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному пп. 4 п. 1 ст. 328, пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с существенным нарушением судом норм гражданского процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ..........г. ПАО «Сбербанк России» на основании поступившего заявления ...........1, последнему выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-8093895880) с кредитным лимитом (овердрафтом) на сумму 115 000 рублей, с процентной ставкой 25,9% годовых.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. С условиями договора заемщик был согласна и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ..........г. составила 161 681,21 руб., из которых: сумма основного долга – 113 998,02 руб., задолженность по процентам - 47 683,19 руб.

..........г. ...........1 скончался.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Наследственное дело ........ к имуществу ...........1 заведено нотариусом по заявлению ...........4 (супруги). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ...........4 является наследником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ДНТ Водитель, .............

Требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти ...........1 являются супруга – ...........4, сын ...........2, сын – ...........3. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ...........4 Сын ...........5 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу матери ...........4 на основании заявления от 13.12.018г. Наследник ...........3 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Следовательно, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ...........1, является его супруга – ...........4

Наследственное имущество заемщика состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 520 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 199 128,80 руб., и ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 80 кв.м., кадастровая стоимость 884 087,69 руб., расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, СОТ «Водитель», участок 73.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства исполнены заемщиком ...........1 не были, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы долга с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 113 998,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Довод ответчика о злоупотреблении Банком правом на подачу иска до исследования обстоятельств о погашении кредитных обязательств за счет страхового возмещения является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ...........1 стороны также достигли соглашения, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услугу по подключению к Программе страхования, и что Банк принял на себя обязательства по включению ...........1 в реестр застрахованных лиц и направлению указанной информации в страховую компанию с перечислением соответствующей страховой премии.

Исходя удовлетворения судебной коллегией исковых требований ПАО «Сбербанк России» и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 433,62 рублей.

На основании изложенного, решение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с постановлением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...........4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ...........1, умершего .........., задолженность по кредитной карте эмиссионный контакт ........-Р-8093895880 по состоянию на .......... в размере 161 681 рублю 21 копейка, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 113 998 рублей 02 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 47 683 рубля 19 копеек.

Взыскать с ...........4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433 рубля 62 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........11

Судьи: ...........7

...........8