УИД 11RS0001-01-2023-003162-97 Дело №2-4479-2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
05 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчику, просил суд :
- взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 69 461, 58 руб., из которых 60 627, 12 руб. - просроченная ссудная задолженность, 8 834, 46 руб. - просроченные проценты
- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283, 85 руб.
С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В обоснование иска указано, что ** ** ** между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 244 000 руб. под 15,9 %, ** ** **. заемщик умер, ответчик являются предполагаемым наследником умершего.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представители истца, ответчик, третье лицо не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как установлено судом между ПАО «Сбербанк» (Кредитором) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 244 000 руб. под 15,9 % годовых. Денежные средства предоставлены заемщику.
ФИО2 умерла ** ** **.
По информации нотариуса, единственным наследником, принявшим наследство ФИО2 является ее дочь- ФИО1. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: ..., кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1087743, 38 руб.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая заявленный иск в пределах заявленных требований, суд оставляет без удовлетворения иск ПАО «Сбербанк России» Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что смерть заемщика ФИО2 была признана страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ** ** ** была осуществлена страховая выплата в размере 61 076 руб. 10 коп., из которых 60 627, 12 руб. - остаток задолженности по кредиту, включая срочную и просроченную задолженность по состоянию на дату смерти заемщика ** ** ** ; 448, 98 руб. - остаток задолженности по процентам, включая срочную и просроченную задолженность)
ПАО Сбербанк достоверно было известно о заключении Заемщиком договора страхования,
Сведений о распределении поступивших от ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» денежных сумм истцом не представлено.
Оснований для взыскания задолженности солидарно не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 1, 450, 934, 961, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №... от ** ** ** было обеспечено договором страхования, по которому смерть заемщика являлась страховым случаем, истец надлежащих действий для получения страхового возмещения от страховщика не предпринял, таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследников заемщика является неправомерным
Положения ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают обязанность страхователя по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, при этом в данной ситуации страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования являлся ПАО Сбербанк
В рассматриваемом случае имеет место быть на недобросовестность поведения истца, выразившаяся в непринятии мер для получения страхового возмещения, начислении в течение длительного времени процентов по кредиту, и заявлении исковых требований к наследнику заемщика при том, что истцу было достоверно известно о наличии у Банка права погашения задолженности путем выплаты страхового возмещения, сумма которого являлась достаточной для погашения кредитных обязательств.
Оценив представленные доказательства, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Принятое решение согласуется с положениями действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой пример- Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 N 88-7504/2022 по делу N 2-1854/2021
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН<***>) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 69 461, 58 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 283, 85 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - О.С. Некрасова