04RS0№-50

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ФИО1 просит обязать филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 «Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, квартал 127, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям по условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от 04.03.2024г., взыскать с филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20405,94 руб. за период с 05.09.2024г. по 23.12.2024г. с последующим начислением начиная с 24.12.2024г. до момента фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 «Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, квартал 127, кадастровый номер земельного участка № начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства, расходы на оплату услуг адвоката в размере 8 500 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0300.1363.24, согласно которому ответчик принимает на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца «Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, квартал 127, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. В свою очередь истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 Договора). В силу п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 74 203,45 руб. На сегодняшний день мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика так и не выполнены. Поскольку обязательства по договору ответчик должен был исполнить до 04.09.2024г., но до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства имеются все правовые основания для понуждения ответчика осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Период просрочки составляет 110 дней с 05.09.2024г. по 23.12.2024г., с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20405,94 руб., согласно расчету (74203,45 руб. х 0,25%) х 110 дней просрочки. Истец имеет право на взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда. Поскольку имеется факт нарушений прав истца как потребителя услуг, принимая во внимание характер нарушенного обязательства, период его неисполнения, полагает обоснованным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день до исполнения возложенного на ответчика обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 8500 руб.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 принят отказ от части исковых требований о взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 «Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, квартал 127, кадастровый номер земельного участка № начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства, предъявленных к филиалу ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго», производство в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований истца отказать, в случае удовлетворения требований просила установить срок исполнения договора в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, уменьшить размер морального вреда, неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору установлен – 6 месяцев со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за технологическое присоединение в размере 74 203,45 руб., что подтверждается чеком.

Согласно пунктам 1 и 2 вышеуказанного договора сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Респ. Бурятия, <адрес>, <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.

Пунктом 17 Договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размере платы за каждый день просрочки.

Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила технологического присоединения), помимо осуществления нового присоединения, заявители по договорам об осуществлении технологического присоединения вправе заключить договор на увеличение ранее существующей мощности.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил технологического присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Правила технологического присоединения устанавливают процедуру технологического присоединения, включающую, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил технологического присоединения).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен пунктом 18 Правил технологического присоединения.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор технологического присоединения исходя из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 1, 16, 17 Правил технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что договор технологического присоединения к электрическим сетям заключен истцом, исполнен, оплачен.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, ответчик, как профессиональный участник рынка, принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, по результатам исследования и оценки представленных доказательств и доводов сторон, суд установил, что мероприятия по технологическому присоединению домовладения не выполнены ответчиком в соответствии с условиями договора технологического присоединения.

В связи с чем, суд полагает возможным возложить обязанность на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№.0300.1363.24 отДД.ММ.ГГГГ.по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя ФИО1 в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с Филиалу ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 05.09.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20405,94 руб., с последующим начислением начиная с 24.12.2024г. до момента фактического исполнения решения суда, согласно расчету истца, который проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, поскольку в нарушение условий договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сроки выполнения работ, предоставления услуг нарушены, работы не выполнены надлежащим образом по день вынесения решения суда. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., что соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 12 702,97 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб.

Т.к. исковые требования истца удовлетворены, при этом размер понесенных расходов на услуги представителя истцом подтверждаются материалами дела, с учетом требований разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем истца, категории дела, не представляющей особой сложности суд считает разумным взыскать расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 24 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» (ИНН №) в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств с целью электроснабжения индивидуального жилого дома ФИО1 «Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, квартал 127, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям по условиям Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0300.1363.24 от 04.03.2024г.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 20405,94 руб. за период с 05.09.2024г. по 23.12.2024г. с последующим начислением начиная с 24.12.2024г. до момента фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 12702,97 руб., расходы на оплату услуг адвоката 3000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 24000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.