РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проживает <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение состоит на учете в качестве муниципального жилищного фонда, и передано по договору социального найма в наем ответчику.
Истец как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности) осуществлял энергоснабжение жилого объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за электроэнергию выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2016г. по март 2020г. в размере 41 289,44 руб.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненного искового требования, просит взыскать с ответчика задолженность по март 2020г. включительно, в размере 41 289,44 руб., неустойку за период с 13.04.2020г. по 29.09.2022г. в сумме 15 173,87 руб.,
В судебное заседание представитель истца ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4. ст. 154 ЖК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик является собственником комнат в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности) осуществлял энергоснабжение жилого объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за электроэнергию выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2016г. по март 2020г. в размере 41 289,44 руб.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем может быть заключен путем совершения этим потребителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (конклюдентные действия в соответствии с ч. 3, 4 ст. 158 ГК РФ).
Данные обстоятельства в свою очередь подтверждают тот факт, что должник согласился с начисленной суммой, претензий, связанных с ее правильностью, не имеет.
Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком также может подтверждаться частичными оплатами со стороны гражданина потребленной им электрической энергии.
Согласно пунктам 72 и 73 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим
поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
В данном случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считали заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
Все указанные конклюдентные действия, выразившиеся в фактическом потреблении электроэнергии по указанному выше адресу: (ч. 3, 4 ст. 158 ГК РФ), обязывают должника своевременно осуществлять оплату, независимо от того, подписан ли договора или нет.
Кроме того, факт поставки электроэнергии и обязанность по ее оплате не должны ставиться в зависимость от подписания договора в письменном виде и совершения потребителем ранее хоть одного платежа ввиду того, что до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гарантирующим поставщиком электрической энергии был исключительно АО «КЭС». Иные субъекты электрическую энергию потребителям в зоне деятельности АО «КЭС» поставлять не могли.
Местом исполнения договора (адрес поставки электрической энергии) является указанный выше адрес Объекта.
АО «КЭС» как гарантирующий поставщик электроэнергии свои Обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Согласно п. 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. При этом, в соответствии с п. 82 указанных выше Основных положений, окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Принимая платежи при расчете абонентов за поставленную электроэнергии, поставщик в т.ч. руководствовался ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, когда преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше.
Ответчик (потребитель) допустил нарушения своих обязательств, связанных с полной и своевременной оплатой потребленной электроэнергий, от окончательного расчета с истцом (поставщиком) уклонился.
Ответчик, оспаривая сумму ко взысканию, направил в адрес суда отзыв в котором просил применить срок исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. суд считает возможным удовлетворить его в силу следующего.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с января 2016г. по март 2020г. Настоящий иск подан в Красногорский городской суд <адрес> 15.04.2022г. Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с января 2016 до ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности, установленного ст.ст. 196-200ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд, произведя перерасчет периода взыскиваемой задолженности, полагает возможным удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за период с 15.04.2019г. по март 2020г. в размере 8 842,90 руб., а также, применяя ст. 333 ГК РФ сумму неустойки в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «КЭС» - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу АО «КЭС» задолженность по оплате электроэнергии в размере 8 842,90 руб, законную неустойку, в виде пени в размере 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина