№

УИД: 25RS0033-01-2022-000900-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 августа 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Бурик,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФЛЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФЛЕ заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124 273 рубля 31 копейку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к истцу.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФЛЕ ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФЛЕ задолженность, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124273 рубля 31 копейку, которая состоит из основного долга в размере 56 634 рубля 68 копеек, начисленных процентов в размере 63321 рубль 96 копеек, комиссии в размере 16 рублей 67 копеек, неустойки в размере 4300 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ФЛЕ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 47 копеек, а всего взыскать – 127958 рублей 78 копеек.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФЛЕ извещалась судом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Черниговскому району, ФЛЕ зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда «за истечением срока хранения».

Поскольку в силу статьи 113 ГПК РФ судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что ответчик не воспользовался своим правом на получение корреспонденции, ни на подготовку, ни в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании части 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи820 ГК РФследует, чтокредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Статьей434 ГК РФпредусмотрено, чтодоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетапной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

В статье 810 ГК РФуказано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФЛЕ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 20000 рублей, процентная ставка – 36%. Срок действия карты: с ДД.ММ.ГГГГ по март 2013 года.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на получение услуг кредитования, размер каждого ежемесячного платежа – минимум 3000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Факт передачи ФЛЕ кредитной карты, согласно кредитному договору, подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФЛЕ о страховании жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, ею осуществлено участие в программе страхованию на добровольной основе, которое не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путём акцепта оферты.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № уступил ООО «Т-Капитал» права требования по договорам, заключенным между Банком и физическими лицами в соответствии с Актом приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору, ООО «Т-Капитал» приобрело права (требования), в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФЛЕ, на сумму 20000 рублей.

В последующем, ООО «Т-капитал» уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» путем заключения договор №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к истцу.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в настоящее время является процессуальным правопреемником АО «Связной Банк».

Согласно реестру заемщиков (часть 2), реквизиты договора кредитования должника ФЛЕ, указанной под №, находятся в полном соответствии.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124 273 рубля 319 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства.

Между тем решение о заключении ФЛЕ договора кредитования на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения её возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты

Размер задолженности ФЛЕ перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 273 рубля 31 копейка, которая состоит из основного долга в размере 56 634 рубля 68 копеек, начисленных процентов в размере 63321 рубль 96 копеек, комиссии в размере 16 рублей 67 копеек, неустойки в размере 4300 рублей, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было направлено ответчику требование о полном погашении долга, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В силу части 1 статьи330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность ФЛЕ по штрафам составляет 4300 рублей. Указанный расчет суд считает верным, поскольку он произведен исходя из приведенных условийкредитногодоговора.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашениюкредитнойзадолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФЛЕ 124273 рубля 31 копейку, которая состоит из основного долга в размере 56 634 рубля 68 копеек, начисленных процентов в размере 63321 рубль 96 копеек, комиссии в размере 16 рублей 67 копеек, неустойки в размере 4300 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи333.19 НК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 47 копеек, оплата которой подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФЛЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФЛЕ в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124273 рубля 31 копейку, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 56634 рубля 68 копеек, начисленных процентов в размере 63321 рубль 96 копеек, комиссии в размере 16 рублей 67 копеек, неустойки в размере 4300 рублей, а также государственную пошлину в размере 3685 рублей 47 копеек, всего взыскать 127958 рублей 78 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик