Дело № 2-1202/2022
УИД 12RS0008-01-2021-001981-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 16 августа 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 21000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 34376,71 руб. за период с <...> года по <...> года, уплаченную государственную пошлину в размере 1861,30 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в сумме 21 000 руб. Ответчиком сумма займа не возвращена.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <...> года судебный приказ от <...> года, выданный по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от <...> года в сумме 55376,71 руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 930,65 руб., отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До судебного заседания через канцелярию Медведевского районного суда Республики Марий Эл поступили письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности к указанным правоотношениям.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <...> года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 21 000 руб. со сроком возврата до <...> года, количество платежей - 1, размер всех платежей 30450 руб.
Факт получения ответчиком ФИО1 суммы займа подтверждается представленным в материалы дела истцом расходным кассовым ордером № ... от <...> года на сумму 21000 руб.
Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договору потребительского займа в срок.
Расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.
Определением мирового судьи судебного участка № ... <данные изъяты> от <...> года судебный приказ от <...> года, выданный по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от <...> года в сумме 55376,71 руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 930,65 руб., отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.
Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, трехлетний срок исковой давности истекал <...> года.
Истец обращался <...> года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебный приказ выдан <...> года, отменен <...> года. Период судебной защиты составил 22 дня.
Настоящее исковое заявление поступило в суд <...> года, направлено <...> года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.
Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года
Решение11.09.2022