РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Корж К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22 декабря 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 117 662, 14 в период с 17.10.2012 по 26.12.2017. Банк уступил права требования на задолженность ответчика которая образовалась за период с 17.10.2012 по 26.12.2017 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 17.10.2012 по 26.12.2017 в размере 117 662, 14 руб., в том числе основной долг в размере 9 505,81 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 22 706, 04 руб., 85 449, 93 руб. штраф, а также государственную пошлину в размере 3 553.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменное возражение согласно которому с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. В обоснование доводов указала на пропуск срока исковой давности истцом, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
20 декабря 2011 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 17 444, 94 руб. с процентной ставкой 69 % годовых на 10 месяцев. Срок возврата по кредиту 11.07.2012 года. (л.д. 9-10).
Как следует из материалов дела, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) уступил право требования по договорам предоставления и обслуживания карт Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается копией договора от 21 декабря 2017 года. (л.д. 37-40)
Согласно справке о расчете задолженности клиента ФИО1 по договору № от 20.12.2011 составляет 117 662,14 руб. (л.д. 16).
На основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда № 2-1341/2019 от 23 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 года за период с 17.10.2012 по 26.12.2017 года в размере 117 662, 14 руб. руб. (л.д. 63).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда от 18 сентября 2019 года судебный приказ № 2-1341/2019 от 23 мая 2019 года отменен (л.д.64).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, не влияет.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности представляет собой срок судебной защиты права. Соответственно, в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. В рассматриваемом споре минимальный ежемесячный платеж. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж по указанному договору был внесён 17.10.2012, при том, что срок возврата по кредиту – 11.07.2012 года.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мае 2019 года, за рамками срока исковой давности.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Соответственно обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа совершено по истечению срока исковой давности. В связи с чем, последующая отмена судебного приказа срок исковой давности удлинить не могла.
Таким образом, срок исковой давности по данному делу в рамках спорного договора истек.
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд. Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается отсутствием доказательств обращения истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности.
Между тем, действующие правовые нормы по сроку исковой давности являются императивными, изменение общего давностного срока соглашением сторон, действующим законодательством не предусмотрено.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-672/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-000895-11) Муравленковского городского суда ЯНАО