47RS0004-01-2023-003834-29
Дело № 2-7657/2023
11 октября 2023 года г. Всеволожск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при помощнике судьи: Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 515 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575 рублей 15 копеек.
В обоснование требований указано, 24.07.2014г. между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей сроком на 83 месяца с процентной ставкой 14,5 % годовых. Подписывая индивидуальные условия кредитования, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/25/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 445 013 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Материалами дела установлено, что АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит, заключив с ней договор о предоставлении кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ на обучение в размере 450 000) рублей, процентная ставка – 14,5 % годовых, полная стоимость кредита – 15,49 %, что подтверждается приобщёнными к делу материалами кредитного дела: заявлением клиента на предоставление кредита на текущие расходы, заявлением на получение банковской кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графику платежей по договору потребительского кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Однако, ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> заявление об отмене судебного приказа, вследствие чего определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечению обязательств по сделкам. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на Дату перехода прав.
В перечне должников (Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве должника значится ФИО1 по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 445 013 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 298 421 рубль 39 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 29 265 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов за просрочку – 117 525 рублей 91 копейка.
Таким образом, право требования к ответчику по Кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 013 рублей 07 копеек.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом доказан факт заключения ответчиком, кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 575 рублей 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 515 (двести тридцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023г.