Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховое возмещение, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Б. Мухамаджуроду о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 52700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей. В обоснование требований указывая, что (дата) в 10 часов 59 минут в районе (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Tiida Latio», гос.номер Х712АР65, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя Б.М.Г., и автомобиля «Toyota Vitz», гос.номер P727ЕМ27, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.М., который управляя транспортным средством, не предоставил возможности проезда автомобилю «Toyota Vitz», гос.номер P727ЕМ27, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю ««Toyota Vitz», гос.номер P727ЕМ27, были причинены технические повреждения. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Nissan Tiida Latio», гос.номер Х712АР65 ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на период с 28.08.2023 по (дата), и согласно страхового полиса № ХХХ 0336690686 к управлению транспортным средством «Nissan Tiida Latio», гос.номер Х712АР65 допущен только ФИО4 Потерпевший обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признав, указанное ДТП страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшему страховое возмещение в размере 52700 рублей. Согласно п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика Б. Мухамаджурода в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 52 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от (дата) судом определено надлежащим ответчиком по делу считать ФИО1, гражданина Республики Таджикистан, (дата) г.р.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик Б.М.Г., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства, так как согласно сообщения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата), представленного по запросу суда, по сведениям автоматизированных учетов МВД России установлено, что гражданин Б. Мухамаджурод, (дата) года рождения не значится, однако в информационных массивах имеются сведения в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, (дата) года рождения (паспорт гражданина Республики Таджикистан (№), выдан (дата) органами внутренних дел Р. Таджикистан, сроком действия до (дата)). ФИО5 Б.М.Г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) период с (дата) по (дата). (дата) гражданин Республики Таджикистан Б.М.Г. выехал из Российской Федерации и по настоящее время находится за пределами Российской Федерации. В соответствии с положениями пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданину Республики Таджикистан Б.М.Г. не разрешен въезд в Российскую Федерацию до (дата).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 398 ГПК РФ, производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 10 часов 59 минут в районе (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Tiida Latio», гос.номер Х712АР65, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя Б.М.Г., и автомобиля «Toyota Vitz», гос.номер P727ЕМ27, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.М., который управляя транспортным средством, не предоставил возможности проезда автомобилю «Toyota Vitz», гос.номер P727ЕМ27, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю ««Toyota Vitz», гос.номер P727ЕМ27, были причинены технические повреждения. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествия от (дата), сведения о водителе «Nissan Tiida Latio», гос.номер Х712АР65, указаны как Б. Мухамаджурод (дата) г.р., адрес проживания: г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Дружба, 2-105, водительское удостоверение АА 0364283 от (дата), при этом расшифровка подписи водителя Б. указана как «Б.М.Г.».

Вина водителя Б.М.Г. в совершении ДТП в суде не оспаривалась.

Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Nissan Tiida Latio», гос.номер Х712АР65 ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на период с 28.08.2023 по (дата), и согласно страхового полиса № ХХХ 0336690686 к управлению транспортным средством «Nissan Tiida Latio», гос.номер Х712АР65 допущен только ФИО4, то есть водитель Б.М.Г. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на дату ДТП.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» признав, вышеуказанное ДТП, страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшему страховое возмещение в размере 52700 рублей, размер которой был определен на основании акта осмотра транспортного средства (№) от (дата).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Б.М.Г., поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как Б.М.Г., по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Б. Мухамаджуроду Гиёсиддиновичу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., гражданина Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики Таджикистан (№) от (дата), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 52700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2025