Дело № 2-252/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Сипиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 15 августа 2022 года исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2014 (исковое заявление л.д.3).

В обоснование иска указано, что между ПАО «» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, воспользовался займом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору было передано ООО «Экспресс-Кредит».

Общая задолженность ответчика за период за период с 07.06.2014 по 29.06.2017 составляет 110 978,71 руб., из них сумма основного долга – 63 482,07 руб., проценты за пользование кредитом – 47 496,64 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по договору, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 419 рублей 58 копеек и по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.31, 39).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске, просила о рассмотрении дела без ее участия и отмене обеспечительных мер (л.д.42-45).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 07.06.2014 ФИО1 обратилась в ПАО «» с заявлением на получение кредита (л.д.10).

В этот же день между ПАО «» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 78 110 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 39,13% годовых, на срок 36 месяцев, с условием возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком (7-е число каждого месяца, а в случае совпадения указанного числа с выходным днем – следующий за ним рабочий день), сумма ежемесячного аннуитетного платежа 3 471 рубль (включает в себя сумму основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом), срок возврата кредита (день последнего платежа по графику) – 07.06.2014.

Факт получения ответчиком кредита, а также что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 14-15).

Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 14-15), согласно которому последний платеж заемщиком сделан в апреле 2015 г., после чего платежи в погашение задолженности не вносились.

Условиями кредитования предусмотрено, что к числу дополнительных услуг относятся услуги, оказываемые банком в рамках договора кредитной карты: выдача наличных денежных средств, СМС-информирование, подключение к программе страховой защиты и другие услуги, указанные в Тарифах.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «» и ООО «Экспресс Кредит» заключили договор уступки права требования (цессии) от 29.06.2017 №, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 07.06.2014 было передано ООО «Экспресс Кредит» в размере задолженности на дату перехода прав 110 978 рублей 71 копеек, о чем составлен акт приема-передачи прав требования (приложение № к договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017) (л.д.17-22).

По расчету истца сумма долга за период с 07.06.2014 по 29.06.2017 составляет 110 978,71 руб. (расчет долга л.д.4, 15 оборот-16).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Сведений об исполнении ответчиком требований ООО «Экспресс-Кредит» материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (заявление л.д.69-70).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Сведений об исполнении ответчиком требований кредитора материалы дела не содержат.

Из указанных документов следует, что последний платеж был предусмотрен графиком платежей 07.06.2017.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием указанной в иске задолженности в течение трехлетнего срока по каждому платежу по графику, в период с апреля 2015 г. и окончательно по последнему платежу 08.06.2020 (с учетом выходных дней).

Правопредшественник истца за судебной защитой своих прав в пределах срока исковой давности в суд не обращался.

Заключение договора цессии по истечении срока исковой давности не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления,

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в 2021 г., за пределами срока исковой давности: 17.09.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.06.2014 в размере 110 978 руб. 71 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.10.2021, ввиду поступивших от должника ФИО1 возражений.

Исковое заявление в суд направлено ООО «Экспресс-Кредит» 20.06.2022 (конверт л.д.2).

Обращение за судебной защитой в порядке приказного производства за пределами общих сроков исковой давности не продлевает срок исковой давности при последующем направлении в суд искового заявления.

С учетом указанного, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, который истек 08.06.2020.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Определением Шатровского районного суда Курганской области от 23.06.2022 в качестве обеспечения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество (л.д.28).

Ответчиком заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному 07.06.2014 между ПАО «» и ФИО1, а также возмещении судебных расходов.

По вступлению в законную силу решения суда об отказе в иске, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество, принятые по определению Шатровского районного суда Курганской области от 23.06.2022 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» об обеспечении иска.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «15» августа 2022 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина