дело №2-686/2022, УИД 03RS0028-01-2022-000831-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года село Верхние Киги
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Таухутдиновой А.Р.,
с участием ответчика-истца ФИО1,
представителя ответчика-истца ФИО2,
прокурора Валиева Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО1 к ООО АКБ+ о взыскании морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО АКБ+ о взыскании морального вреда в размере 500000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими пешеходами переходила <адрес>. Так как пешеходного перехода нет поблизости, пешеходы проходят улицу именно на этом участке. На этом участке дороги обычно автомобили пропускают пешеходов. В момент пересечения улицы, движение было не оживленное, мало автомобилей. Один автомобиль остановился, чтобы пропускать пешеходов. При пересечении улицы, на проезжей части резко появился автомобиль на большой скорости и произошло столкновение. Она потеряла сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия мне причинены телесные повреждения: ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки и области левого бедра. Стационарное лечение проходила в нейрохирургическом отделении ГБУЗ Городская клиническая больница № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последующем стало известно, что наезд на меня совершено автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ООО «АКБ+», под управлением Р.Т.. В отношении истца составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Однако, данные факты не освобождают владельца источника повышенной опасности, в данном случае ООО «АКБ+», от возмещения морального и материального вреда. В случившемся ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, вина водителя автомобиля <данные изъяты> Р.Т. состоит в следующем. При движении на указанном участке дороги проявил невнимательность, превысил скорость движения, установленный на данном участке дороги, вследствие чего во время не увидел пешеходов, переходивших дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1. То есть, нарушил требования Правил дорожного движения, предусмотренные пп. 10.1 – 10.5 ПДД.
ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по основаниям изложенном во встречном иске, просили удовлетворить.
Представитель ответчик ООО АКБ+ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Третьи лица Р.Т., ООО «Мастер проката», СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Прокурор Валиев Б.А. полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ водитель Р.Т. управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги в неположенном месте справа на лево по ходу движения автомашины. При этом пешеход ФИО1 нарушила п. <данные изъяты> 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ООО АКБ+.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине пешехода ФИО1, последняя получила телесные повреждения.
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки и области левого бедра.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения истцу нравственных страданий в результате получения тяжких телесных повреждений, считает, что требования о взыскании морального вреда с владельца повышенной опасности ООО АКБ+ подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает отсутствия вины владельца источника повышенной опасности в данном происшествии, наличия в действиях потерпевшего вины, а также руководствовался требованиями разумности и справедливости, устанавливает компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО АКБ+ <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий судья: А.Н. Леонтьев