Дело № 2-2557/2023

36RS0005-01-2023-002248-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Сериковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Аркан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Аркан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 апреля 2018 года между ООО МФК "СЗД" (Столичный залоговый дом) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 18041109480007 на сумму 210 000 рублей сроком на 24 месяца и процентной ставкой 88,2% годовых. 08 октября 2018 года согласно решения единственного учредителя ООО Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом" было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кармани". 03 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1065/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженности по договору микрозайма № 18041109480007 от 11 апреля 2018 года (по состоянию на 23.04.2019 года) в размере 2293417163 рублей. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746,71 рублей. 26.08.2021 года между ООО МФК "Кармани" и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК" "Кармани" уступает, а ООО «КА «Аркан» принимает права требования с ФИО1 13 января 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка в Советском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка№ 8 в Советском судебном районе Воронежской области удовлетворено заявление ООО КА "Аркан" о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1065/19 по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ответу начальника отдела организации исполнительного производства ФИО2 от 03.06.2022 года исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбужденное на основании судебного приказа № 2-1065/19 от 03.06.2019 года окончено 29.09.2021 года в связи с фактическим исполнением. В соответствии с п. 2 договора микрозайма № 18041109480007 от 11 апреля 2018 года срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Начисление процентов и неустойки на основной долг в соответствии с п,4 и п. 12 продолжается до полного возврата основной суммы микрозайма. На 28.03.2023 года задолженность ФИО1 составляет 282 686,49 рублей, из которых :

- 88 981,82 рублей задолженность по основному долгу

- 79 380,10 рублей задолженность по процентам на основной долг

- 111 577,86 рублей задолженность по неустойке на основной долг

- 2 746,71 рублей задолженность по иным платежам

Расчет начислений и поступивших платежей по договору № 180411094 80007 с 11 апреля 2018 года приложен к настоящему заявлению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченно ответственностью "Коллекторское Агенство "Аркан" задолженность по договор микрозайма № 18041109480007 от 11 апреля 2018 года в размере 282 686,49 рублей, из которых:

- 88 981,82 рублей задолженность по основному долгу

- 79 380,10 рублей задолженность по процентам на основной долг

- 111 577, 86 рублей задолженность по неустойке на основной долг

- 2 746,71 рублей задолженность по иным платежам, государственную пошлину в размере 6028 рублей.

ООО КА "Аркан" своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2018 года между ООО МФК "СЗД" (Столичный залоговый дом) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 18041109480007 на сумму 210 000 рублей сроком на 24 месяца и процентной ставкой 88,2% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

03 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1065/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженности по договору микрозайма № 18041109480007 от 11 апреля 2018 года (по состоянию на 23.04.2019 года) в размере 2293417163 рублей. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746,71 рублей.

26.08.2021 года между ООО МФК "Кармани" и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК" "Кармани" уступает, а ООО «КА «Аркан» принимает права требования с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Обязательство по оплате процентов и возврату суммы займа ответчиком в указанный в договоре займа срок не было исполнено, как не исполнено по настоящее время. Тем самым, Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по договору микрозайма.

На 28.03.2023 года задолженность ФИО1 составляет 282 686,49 рублей, из которых :

- 88 981,82 рублей задолженность по основному долгу

- 79 380,10 рублей задолженность по процентам на основной долг

- 111 577,86 рублей задолженность по неустойке на основной долг

- 2 746,71 рублей задолженность по иным платежам.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочки по возврату суммы в рамках заключенного договора займа. Контрсчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № 18041109480007 от 11.04.2018 года в размере 282 686,49 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела также подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6028 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6, 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 028 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Аркан» (ИНН № задолженность по договору микрозайма №18041109480007 от 11.04.2018 года в размере 88 981,82 рублей (задолженность по основному долгу), 79 380,10 рублей (задолженность по процентам на основной долг), 111 577,86 рублей (задолженность по неустойке на основной долг), 2 746,71 рублей (задолженность по иным платежам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 028 рублей, а всего: 288 714 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение составлено 30.10.2023 года