РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Забродской А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 188,10 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907,36 руб. Взыскать единолично с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 780,74 руб., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** с кредитным лимитом в размере 167 105,25 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333,38 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что П.И. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был выдан кредит в сумме 510 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13 656,72 руб. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита путем перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого в банке. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно в недостаточном объеме. Последний платеж в сумме 23,97 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 336 968,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 911,18 руб.; просроченный основной долг – 308 057,66 руб. На основании заявления П.И. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-*** с лимитом кредита 100 000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита был увеличен до 240 000,00 руб.). Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых, порядок погашения: ежемесячно(оплата суммы платежа рассчитываемого как 5,0% от суммы основного долга и проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования ежемесячного отчета по карте), путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Последний платеж в сумме 10 000, 00 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составляет 239 584, 76 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 570,55 руб.; просроченный основной долг – 211 014,21 руб.. П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство являются ФИО4 и ФИО5. Наследственное имущество П.И. состоит из: ? доли в праве собственности на автомобиль Toyota Ipsum, 2004 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля – 491 435,00 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый *** (рыночная стоимость квартиры – 2 565 000, 00 руб.); денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя П.И. в ПАО «Сбербанк России» на сумму 108 941,19 руб.. По соглашению, заключенному между наследниками ФИО6 Е.Ф. и ФИО4 наследники перераспределил наследственное имущество следующим образом: наследником, принявшим ? долю в праве собственности на автомобиль Toyota Ipsum, 2004 года выпуска, является супруга умершего – ФИО5 Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль составляет 245 717,50 руб.. Наследником, принявшим ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : , кадастровый ***, является сын умершего ФИО4, согласно заключения оценщика С.А. от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 449 603,49 руб.. Таким образом, ответственность наследника ФИО5 ограничена рыночной стоимостью ? доли в праве собственности на автомобиль, а именно 245 717,50 руб. и денежными средствами в размере 54 470,60 руб.. Итого общая сумма принятого наследства составляет 300 188,10 руб. Ответственность наследника ФИО4 ограничена рыночной стоимостью ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно 449 603,49 руб. и денежными средствами в размере 54 470,60 руб., итого общая сумма принятого наследства составляет 504 074,09 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 иск поддержала.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, с учетом требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.И. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 510 000,00 руб. на срок 48 мес. под 12,9 % годовых на личные потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.И. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-740085622 с кредитным лимитом в размере 167 105,25 руб.

Согласно условиям кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, заемщик ознакомлен и согласен с порядком погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в валюте, отличной от валюты кредита, а также с тем, что конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции.

Согласно условиям договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ( п. 5.1) банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка ( п. 5.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено частнопрактикующему оценщику С.А.

Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : , кадастровый *** составляет 449 603,49 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору и по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, поскольку расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных в счет погашения кредита сумм. Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы долга в большем размере и без просрочки суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиками, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 188,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907,36 руб..

Взыскать единолично с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 780,74 руб., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 167 105, 25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333,38 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Вершинина