77RS0018-02-2022-004553-97

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/22

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссонному контракту,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-14782173800 в размере 113 658, 46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 473, 17 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО 20.11.2019 года был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-14782173800 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

30 июля 2020 года ФИО умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №545184, выданным 97750091 Органом ЗАГС Москвы №91 МФЦ района Хорошево-Мневники, о чем составлена запись акта о смерти №170209775009101524002.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд.

До настоящего времени наследники не выполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 29.11.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 113 658, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 89 916, 98 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 23 741, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк России и ФИО 20.11.2019 года был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-14782173800 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

30 июля 2020 года ФИО умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №545184, выданным 97750091 Органом ЗАГС Москвы №91 МФЦ района Хорошево-Мневники, о чем составлена запись акта о смерти №170209775009101524002.

Согласно материалам наследственного дела №280/2020 открытого у нотариуса г. Москвы ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились: муж – ФИО, сын – ФИО, сын – ФИО.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <...>, кв.ХХХХ.

Согласно материалам наследственного дела 05.02.2021 ответчикам было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

По состоянию на 29.11.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 113 658, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 89 916, 98 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 23 741, 48 руб.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из наследственного дела наследниками по закону являются ФИО, ХХХХ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, кв.ХХХХ– муж умершей, ФИО, ХХХХ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, кв.ХХХХ– сын умершей, ФИО, ХХХХ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, кв.ХХХ – сын умершей.

Ответчики вступили в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств принятых на себя при жизни ФИО по эмиссионному контракту № 0910-Р-14782173800 от 20 ноября 2019 года переходят к наследникам, принявшим наследство.

До настоящего времени наследники не выполнил обязательств но погашению задолженности по кредитному договору.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в полном объеме.

Поскольку при подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 473,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 807, 809-811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), ФИО2 (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ), ФИО2 (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по №0910-Р-14782173800 от 20 ноября 2019 года в размере 113 658, 46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 473, 17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.